Une étude récemment publiée dans Science de la gestion Examine l’impact des ordres au foyer mis en œuvre par les comtés américains dans les premiers stades de la pandémie Covid-19. Dirigé par des économistes à la Johns Hopkins Carey Business School, la recherche révèle que les SHO ont non seulement réduit la mobilité dans les comtés où ils ont été mis en œuvre, mais ont également eu des « effets de débordement » importants dans les comtés voisins.
Les SHO ont diminué la mobilité non seulement dans leur comté d’origine, mais aussi dans les comtés géographiquement adjacents qui n’avaient pas encore mis en œuvre des restrictions de mobilité. Ces effets de débordement ont été substantiels, la mobilité dans les comtés voisins diminuant d’environ un tiers à la moitié autant que dans les comtés qui ont mis en œuvre les SHO.
« Ce résultat est important car il ouvre la possibilité qu’une mise en œuvre échelonnée de SHO puisse avoir réduit la mobilité plus qu’une mise en œuvre` `coordonnée » contrefactuelle, très préconisée à l’époque par la politique et la communauté académique », a déclaré Alessandro Rebucci, co- co- Auteur de l’étude et professeur d’économie à la Carey Business School.
Les effets de débordement étaient répandus dans les comtés que, en plus d’une frontière géographique, partagent les marchés médiatiques avec les comtés qui avaient mis en œuvre des SHO, soulignant que le partage d’informations à travers les actualités locales joue un rôle crucial dans la formation du comportement des gens en réponse aux changements de politique à proximité.
La recherche a utilisé des données de mobilité directionnelle, qui ont montré que la diminution de la mobilité au sein des «comtés de débordement» voisins constituait une partie beaucoup plus importante de la baisse globale de la mobilité que la diminution du trafic provenant des comtés avec des SHO seuls. Une telle distanciation sociale volontaire a réduit la mobilité globale pendant la pandémie.
Selon le Center for Health Security de la Johns Hopkins Bloomberg School of Public Health, les épidémies de maladies infectieuses se produisent maintenant trois fois plus souvent qu’il y a 40 ans. Les experts disent que nous sommes toujours à risque d’une émergence pandémique.
La recherche sur les SHO fournit des informations précieuses aux décideurs politiques aux prises avec des crises de santé publique. En comprenant les effets des retombées des politiques localisées, les autorités peuvent, espérons-le, développer des stratégies plus efficaces pour gérer les pandémies et autres urgences sur la santé à l’avenir.
« Notre étude est la première à montrer que même sans verrouillage universels, à travers des places échelonnées, les Américains ont atteint une proportion substantielle des réductions de la mobilité et des interactions sociales qui ont été mandatées dans certains pays européens et asiatiques », a déclaré Emilia Simeonova, professeur de Carey de Health Economics et co-auteur de l’étude. « L’importance de ces retombées, que nous montrons est motivée par l’information, est un élément crucial qui ne peut être négligé par l’évaluation des politiques. »
Les auteurs de l’étude soulignent également que le moment de l’adoption des politiques est crucial, et une approche stupéfiante précoce, associée à des stratégies de communication efficaces, pourrait être plus efficace que l’action coordonnée retardée.
