À la demande de Drosten, la chambre de presse avait déjà émis une injonction provisoire correspondante en mars 2022, qui a été confirmée par la décision du tribunal régional de Hambourg dans la procédure au principal.
Dans une interview accordée au magazine « Cicéron », Wiesendanger a critiqué la détermination précoce de Drosten et de 26 autres virologues d’une origine naturelle du coronavirus et a déclaré : « Cela n’a aucun fondement. »
Drosten a déclaré que l’origine naturelle du virus était probable
Le tribunal a déclaré que la chambre n’était pas convaincue que Drosten avait dit publiquement quelque chose qu’il savait être faux. Drosten était d’avis qu’une origine naturelle et non une origine de laboratoire était probable. Par exemple, dans le podcast NDR « Coronavirus Update », il a constamment déclaré que l’origine laboratoire était une cause concevable, mais pas la plus convaincante.
La chambre a également interdit la déclaration selon laquelle le mouvement « Scientifiques pour la science », dont Drosten était l’un des cofondateurs, avait pour objectif de maintenir la recherche virologique libre de toute restriction. Il s’agit également d’une fausse déclaration de fait.
L’interview de Wiesendanger parut sous le titre : « Le coronavirus vient-il du laboratoire ? – « M. Drosten a induit les hommes politiques et les médias en erreur.» Le nanoscientifique hambourgeois faisait principalement référence à une lettre ouverte publiée par 27 virologues dans la revue spécialisée « The Lancet » le 19 février 2020. Dans cette lettre, ils rejetaient l’affirmation selon laquelle le virus n’avait pas d’origine naturelle comme une théorie du complot.
Le verdict n’est pas encore définitif.
dpa
