La mort tragique de Kerstin G. sur le Großglockner touche de nombreuses personnes. En janvier 2025, un alpiniste de 37 ans a laissé derrière lui son partenaire de 33 ans pour une randonnée exigeante au-dessus du Stüdlgrat. Elle est morte de froid dans les températures glaciales cette nuit-là.
En février 2026, le tribunal régional d’Innsbruck a condamné Thomas P. à cinq mois de probation et à une amende pour homicide par négligence grave. L’affaire a fait sensation dans le monde entier et a déclenché un large débat sur la responsabilité, les rôles de genre et la sécurité dans les sports de montagne. Kerstin G. n’était pas la première compagne que Thomas P. laissait derrière lui lors d’une randonnée.
« Le pire samedi de ma vie. »
L’affaire et le verdict font également l’objet de discussions plus approfondies sur les réseaux sociaux. Sous le terme « Divorce alpin », les utilisateurs de TikTok, Reddit et Instagram signalent des situations similaires : lors d’une randonnée ou d’une excursion en montagne, ils ont également été laissés derrière eux par des partenaires ou des compagnons. L’expression est métaphorique – comme un divorce sur la montagne.
Une vidéo du TikToker @EverAfterIya est devenue virale en février 2026 avec plus de 21 millions de vues et plus de 172 000 commentaires. Dans le clip, on ne voit qu’une ombre d’elle, elle pleure et dit : « Le pire samedi de ma vie ».
Le message a déclenché une vague de rapports similaires. Une publication du compte Instagram « mehralsGrünzeug » a reçu plus de 900 commentaires. De nombreux utilisateurs décrivent des situations dans lesquelles ils ont dû soudainement continuer une randonnée seuls ou reprendre le chemin du retour – parfois sans orientation ni matériel suffisant.
« C’est à ce moment-là que j’ai compris : j’avais épousé la mauvaise personne. »
« Mon ex-mari m’a laissé faire une randonnée pendant notre lune de miel à Santorin parce qu’il voulait vraiment voir le coucher du soleil », écrit un internaute. « C’est à ce moment-là que j’ai compris : j’avais épousé la mauvaise personne. »
Une autre décrit les pressions et les disputes avec son ancien partenaire : « Cela m’est arrivé deux fois – une fois en Nouvelle-Zélande, une fois en Autriche lors d’une randonnée. Le schéma était toujours le même : mettre la pression, augmenter le stress, déclencher une dispute et ensuite me laisser en colère. Ce n’est que maintenant qu’il existe un terme pour cela. »
Une femme raconte s’être retrouvée seule avec deux jeunes enfants dans les Alpes à l’approche d’une tempête de neige, car son partenaire s’est précipité vers la cabane.
« Je faisais une randonnée à Sedona en Arizona. C’était notre troisième rendez-vous. J’avais l’impression que nous allions dans la mauvaise direction, alors je lui ai posé des questions à ce sujet à plusieurs reprises. Il était vraiment contrarié parce que je ne lui faisais pas confiance pour savoir où il allait. J’avais peur de me perdre. Il m’a laissé derrière et je me suis en fait perdu. Je n’avais ni réseau cellulaire ni eau. Quand je suis revenu à la voiture, il a juste ri. C’était la dernière fois que je lui ai parlé. «
Le thérapeute explique : Les conflits dégénèrent plus rapidement sous le stress physique
Mais pourquoi les gens laissent-ils leurs partenaires ou les membres de leur groupe derrière eux lors d’une tournée ?
Le psychothérapeute Ulrich Wilken explique que le stress et les exigences excessives jouent un rôle central, notamment dans les situations extrêmes. « Mais une rivalité sous-jacente entre deux personnes peut aussi brouiller nos propres frontières. »
Les conflits pourraient dégénérer plus rapidement sous l’effet de la pression physique et des contraintes de temps. « La rivalité et le passage à un mode compétitif jouent également un rôle ici. Les liens sociaux et le sens des responsabilités passent au second plan. L’égocentrisme et l’égoïsme passent au premier plan », explique Wilken.
Beaucoup de gens en ont honte plus tard
L’apparente dépendance du partenaire peut même être perçue comme une menace : « Il faut protéger ses propres besoins en réfléchissant sur soi-même. »
Un tel comportement a souvent une histoire individuelle. « Dans les groupes, cela peut se manifester par l’identification d’un étranger censé renforcer le sentiment de groupe des autres – un peu comme du harcèlement », explique le psychologue. De nombreuses personnes ont ensuite regretté leur comportement ou en ont eu honte, a poursuivi Wilken. « L’exclusion semble renforcer temporairement son propre ego. Cependant, les conséquences sont souvent graves. »
Le Club Alpin met en garde : restez toujours ensemble
Du point de vue du Club alpin allemand (DAV), laisser les partenaires du voyage sur place constitue un grave problème de sécurité. Le groupe doit toujours se concentrer sur le maillon le plus faible. « Une vieille règle d’alpinisme dit : la capacité est la mesure de ce qui est autorisé », explique Stefan Winter, expert du DAV, à FOCUS en ligne.
Le DAV souligne également que les personnes en détresse en montagne ne doivent pas être laissées seules. Une exception ne peut être faite que si un appel d’urgence n’est pas possible autrement ou si la propre protection des personnes aidantes l’exige.
Cependant, selon le DAV, il n’existe pas de chiffres fiables sur les cas dans lesquels des personnes sont laissées sur place en tournée. «Le DAV reçoit très rarement des informations sur de tels cas», explique Winter.
Ce qui est important en cas d’urgence
Si quelqu’un se retrouve dans une situation d’urgence en montagne, la sécurité est la priorité absolue. Dans de tels cas, les premiers secours doivent être prodigués en premier et, si nécessaire, les secours en montagne doivent être alertés via le numéro d’urgence 112.
Il est également important de protéger les personnes touchées du froid, des risques de chute ou des autres risques alpins et de ne pas les laisser seules.
Le cas du Grossglockner montre que les décisions prises en montagne peuvent avoir de graves conséquences et que la responsabilité dans des situations extrêmes peut faire la différence entre la vie et la mort.
Infos :
D’ailleurs, l’expression « Divorce alpin » est plus ancienne que les réseaux sociaux. Il apparaît dès 1893 dans la nouvelle « Un divorce alpin » de l’écrivain Robert Barr. Dans ce document, un homme imagine avoir poussé « accidentellement » sa femme dans le gouffre lors d’une randonnée en montagne dans les Alpes suisses. Aujourd’hui, le terme est surtout utilisé de manière métaphorique sur Internet – pour désigner des situations dans lesquelles les chemins divergent brusquement en montagne.
