Une étude récemment publiée et dirigée par la Wayne State University sur une nouvelle approche pour comprendre l’inflammation chronique pourrait conduire à de nouveaux progrès dans le traitement de nombreuses maladies débilitantes, notamment le cancer.
L’étude intitulée « Étiologie distincte de l’inflammation chronique – implications sur les maladies dégénératives et le traitement du cancer » est publiée dans Frontières en immunologie par Krishna Rao Maddipati, Ph.D., professeur de pathologie à l’École de médecine et directeur du Lipidomics Core Facility.
Les recherches de Maddipati suggèrent que l’inflammation chronique n’est pas simplement la continuation d’une inflammation aiguë résultant d’une blessure ou d’une maladie, mais que les deux peuvent avoir des origines différentes au sein du corps.
« Cette nouvelle hypothèse s’appelle unalamation », a déclaré Maddipati. « Les composés qui conduisent à l’inflammation dans notre corps sont toujours présents dans la physiologie saine quotidienne, mais ils sont sous le contrôle de composés anti-inflammatoires. L’inflammation aiguë résulte d’une augmentation des composés inflammatoires sur le site d’une blessure.
« Cependant, selon mes études, l’inflammation chronique provient d’une diminution des composés anti-inflammatoires dans un état physiologique sain et normal. Parce que l’équilibre des composés inflammatoires et anti-inflammatoires aide à maintenir un état de santé normal, l’objectif du traitement pour l’inflammation chronique ne consiste peut-être pas à diminuer les composés inflammatoires, mais à trouver un moyen d’augmenter les composés anti-inflammatoires.
L’inflammation aiguë se caractérise par une augmentation de la température corporelle, un gonflement, une rougeur et une douleur. Maddipati estime que considérer l’inflammation aiguë et l’inflammation chronique comme ayant deux causes distinctes pourrait conduire à des traitements très différents, et potentiellement plus efficaces, pour diverses maladies, y compris le cancer.
« Les anti-inflammatoires non stéroïdiens, ou AINS, peuvent ne pas être aussi efficaces contre l’inflammation chronique qu’ils le sont contre l’inflammation aiguë », a déclaré Maddipati. « La plupart des médecins pensent que l’inflammation chronique est à l’origine du développement du cancer. Si l’inflammation chronique est différente de l’inflammation aiguë, cela signifie que le traitement du cancer devra peut-être être abordé d’une manière complètement différente.
« La mentalité actuelle dans le traitement du cancer est de diminuer les composés inflammatoires, mais les composés anti-inflammatoires continuent d’aider les tissus à proliférer, de sorte que la croissance continue, y compris la croissance des tissus cancéreux, peut se poursuivre. Si vous inhibez les composés anti-inflammatoires, le corps peut attaquer le tissu en croissance et l’éliminer dans une réponse inflammatoire.
« Il est important de se rappeler que l’inflammation est un mécanisme de défense de l’organisme. Induire l’inflammation, de la bonne manière, peut combattre le cancer en encourageant les propres réponses immunitaires de l’organisme. »
