Imaginez un monde où vous pouvez acheter des drogues récréatives en ligne et les recevoir par la poste. Eh bien, ce monde existe déjà, et pas seulement avec une ou deux substances, mais avec des centaines. Ces drogues sont connues sous le nom de nouvelles substances psychoactives (NPS) et leur popularité ne montre aucun signe de ralentissement.
Ils sont créés avec un objectif très clair : imiter les effets de drogues bien connues comme le cannabis, la cocaïne, l’ecstasy (MDMA) ou le LSD, mais avec des structures chimiques légèrement modifiées qui contournent les lois existantes. Leur « légalité » peut donner un faux sentiment de sécurité, mais cela ne pourrait être plus éloigné de la vérité : ce sont des substances peu étudiées, ce qui signifie que toute information sur leur sécurité est largement inconnue.
Ce phénomène est également difficile à surveiller car les substances elles-mêmes évoluent constamment. Une fois l’un d’entre eux interdit, plusieurs nouveaux sont déjà prêts à le remplacer.
Le trafic de drogue se déplace en ligne
Pour acheter des drogues illégales, vous devez normalement connaître un revendeur local, quelqu’un qui les possède et les vend. Cela signifie vous exposer à toutes sortes de problèmes juridiques potentiels, ainsi qu’à des risques personnels. Il existe des moyens plus sûrs et plus anonymes d’acheter des médicaments en ligne via le dark web, mais ceux-ci nécessitent un savoir-faire considérable et la capacité de gérer les cryptomonnaies.
Avec le NPS, en revanche, les choses sont totalement différentes. Comme ils ne sont pas illégaux, n’importe qui peut facilement les acheter en ligne. C’est comme pour acheter n’importe quel autre produit : tout ce dont vous avez besoin est une carte de crédit et une adresse, et ils apparaîtront à votre porte via les services postaux ou de messagerie habituels. Le sac peut porter l’avertissement « non approprié à la consommation humaine » ou peut-être être étiqueté comme quelque chose d’inoffensif comme « sels de bain ».
« L’extase juridique »
La cocaïne, les amphétamines et la MDMA doivent désormais concurrencer un groupe d’imitateurs : les cathinones de synthèse, plus communément appelées « sels de bain ». Ce sont aujourd’hui les nouveaux stimulants les plus populaires en Europe, et ils sont là pour rester.
Au sein de cette famille de produits chimiques, le plus populaire est la méphédrone, vendue pour la première fois en ligne en 2007 comme alternative légale à la MDMA. Ses effets – euphorie, appréciation accrue de la musique, empathie et légère excitation sexuelle – en ont fait une drogue de fête populaire. Cependant, ses effets durent moins longtemps que la MDMA, ce qui amène les gens à en prendre plusieurs fois au cours d’une même séance, augmentant ainsi les risques associés.
Depuis 2010, date à laquelle la méphédrone a été interdite dans l’UE, de nouvelles cathinones sont apparues pour occuper ce créneau de marché.
Drogues dans les festivals
Les festivals de musique sont un pilier des mois d’été et il est tout à fait normal que les participants se procurent, en plus de l’alcool et du tabac habituels, des pilules ou des poudres qui pourraient améliorer l’expérience. Généralement, ceux-ci contiennent de la MDMA.
Malheureusement, les marchés non réglementés comme ceux des drogues illégales ne bénéficient pas des contrôles de qualité des drogues ou des médicaments légaux. Cela signifie que la fraude et la tromperie concernant la dose ou la composition d’un médicament sont très répandues : elles réduisent les coûts, augmentent les effets et évitent toute conséquence juridique potentielle.
Cela fait du NPS une option très attractive. Ils sont moins chers et plus faciles à obtenir que les produits réels, et dans de nombreux cas, ils restent « légaux » : juste ce qu’il faut pour les faire passer pour une drogue populaire comme la MDMA, surtout lorsque les produits réels sont rares.
Cela s’est produit en 2024 au Primavera Sound de Barcelone, l’un des plus grands festivals de musique d’Espagne. Une pilule rose de forme carrée était vendue sous le nom de MDMA, mais lorsqu’elle a été analysée dans une station de test Energy Control, il s’est avéré qu’elle contenait de la cléphédrone, une cathinone synthétique qui imite la MDMA. Cela signifie que des personnes pourraient avoir involontairement pris un nouveau médicament, avec tous les risques sanitaires que cela pourrait entraîner.
Le paradoxe de l’interdiction
La consommation de stimulants augmente d’année en année, tout comme leur production. Les cathinones ont consolidé leur position sur le marché afin de répondre à cette demande mondiale croissante et de plus en plus stable.
En 2022, 73 millions de personnes ont consommé des amphétamines, de la cocaïne et de l’ecstasy dans le monde. Ce chiffre montre que tout débat sur l’élimination des drogues est inutile : la consommation de drogues est une réalité immuable.
Quand on parle des risques liés aux drogues, on a tendance à se concentrer sur la dépendance, mais la réalité est bien plus large. Même si une personne ne développe pas de dépendance, la consommation de drogues peut entraîner des problèmes pour sa santé mentale et physique, son travail, ses études, ses relations personnelles, ses finances et bien d’autres choses.
Le moyen le plus sûr d’éviter les risques liés à la consommation de drogues est de ne pas en prendre du tout. Mais si quelqu’un décide de les prendre, il est essentiel qu’il connaisse les risques et qu’il dispose des informations nécessaires pour les réduire. Personne ne veut qu’une soirée se termine à l’hôpital. L’information sauve des vies.
Les politiques basées uniquement sur l’interdiction des drogues ne réduisent pas leur consommation, leur commerce ou leurs méfaits. En fait, ils pourraient avoir l’effet inverse : ils encouragent la création de nouvelles substances qui contournent la loi, mais dont nous savons très peu de choses. Cela augmente les risques pour les personnes qui les prennent.
C’est pour cette raison qu’il faut briser le tabou et commencer à parler de drogue. Il ne s’agit pas d’encourager les gens à se droguer, mais de reconnaître la réalité. Nous devons adopter une approche ancrée dans la prévention, la réduction des méfaits et, le cas échéant, la réglementation des substances fondée sur un solide consensus médical et scientifique.
