La redevance de diffusion est légale. Cela a été décidé par le tribunal administratif du Bade-Wurtemberg (VGH) et a rejeté les plaintes de plusieurs contributeurs.
Les plaignants accusaient la chaîne publique (ÖRR) de diffuser des informations trop unilatérales et de privilégier particulièrement les positions « de gauche » et progressistes. La contribution est donc inconstitutionnelle.
Cependant, le tribunal n’a pas vu suffisamment de preuves pour cela. Il n’y a pas de « déficits évidents et réguliers » dans la diversité des opinions dans l’offre globale d’ARD, ZDF et Deutschlandradio.
La Cour estime que le mandat du programme est rempli
Selon la VGH, les radiodiffuseurs publics remplissent leur mandat. Avec leurs offres à la télévision, à la radio et dans les médiathèques, ils ont couvert dans la mesure nécessaire les domaines de l’information, de l’éducation, de la culture et du divertissement.
Le fait que les téléspectateurs individuels constatent des déficits dans la formation des opinions politiques ne suffit pas à qualifier l’ensemble du programme de déséquilibré.
Le VGH confirme ainsi également les décisions de tous les tribunaux inférieurs du Bade-Wurtemberg, qui avaient déjà rejeté les poursuites.
Pourquoi les procès ont même eu lieu
Le fait que l’affaire ait abouti devant les tribunaux est dû à un arrêt du Tribunal administratif fédéral de 2025. À cette époque, les juges avaient clairement indiqué pour la première fois que les poursuites contre la redevance de diffusion en raison d’un déséquilibre étaient généralement autorisées.
Auparavant, de telles procédures étaient généralement rejetées – avec l’avis que les téléspectateurs mécontents pouvaient s’adresser aux conseils de la radiodiffusion pour déposer des plaintes concernant les programmes.
Depuis le verdict de Leipzig, les procès ont été nettement plus nombreux.
Les plaignants auraient dû surmonter ces trois obstacles
Dans le même temps, le Tribunal administratif fédéral a placé les obstacles extrêmement élevés. Pour renverser la redevance de diffusion, trois étapes auraient été nécessaires :
- Il doit y avoir des preuves concrètes d’un manque de diversité d’opinion dans l’ensemble de l’offre d’ÖRR – sur au moins deux ans.
- Ces déficiences doivent généralement être prouvées par des rapports scientifiques.
- Il faudrait qu’un tribunal confirme ces déficits systématiques.
Ce qui est crucial, c’est que les programmes critiqués individuellement ou l’insatisfaction personnelle ne suffisent pas.
Il faudrait plutôt démontrer que l’ensemble du programme est structurellement et durablement unilatéral. Cette preuve est considérée comme difficile à fournir – notamment en raison de l’offre globale énorme d’ARD, ZDF et Deutschlandradio.
Ce que la décision signifie pour les consommateurs
Pour la plupart des foyers, la décision ne change rien : ils doivent toujours payer la redevance de diffusion. Il est actuellement de 18,36 euros par mois et appartement.
Quiconque refuse simplement de payer s’expose à des rappels, à des pénalités de retard et, en cas de doute, à des mesures d’exécution.
Ces groupes peuvent être libérés
Malgré une décision de justice claire, tout le monde n’est pas obligé de payer les frais de diffusion. Il existe des exceptions légales.
Peuvent être exonérés de paiement :
- Bénéficiaires du BAföG
- Bénéficiaires de prestations citoyennes ou d’assistance sociale
- Personnes bénéficiant d’une sécurité de base pendant la vieillesse
- Résidents de maisons de retraite
- Personnes souffrant de certains handicaps graves
Pour certaines personnes handicapées, une contribution réduite de 6,12 euros par mois s’applique également si le symbole « RF » est inscrit sur la carte d’identité.
Il est important de noter que l’exonération n’est pas automatique. Elle doit être demandée au service des cotisations.
Récupérez jusqu’à 660 euros
Quiconque aurait été exonéré peut réclamer le remboursement des cotisations trop versées – avec effet rétroactif jusqu’à trois ans.
A 18,36 euros par mois actuellement, la cotisation s’élève à plus de 660 euros. Les étudiants ayant droit au BAföG qui n’ont pas déposé de candidature sont particulièrement souvent concernés.
Appartements en colocation et résidences secondaires : vous pouvez économiser de l’argent ici
Même sans exemption, il existe des moyens d’éviter des coûts inutiles :
Dans les colocations, la redevance de diffusion n’est due qu’une seule fois par appartement. Les résidents peuvent décider entre eux qui paiera.
De plus, toute personne qui paie déjà sa résidence principale n’a pas à payer de cotisation supplémentaire pour une résidence secondaire.
Les cotisations pourraient continuer à augmenter
Si la question juridique est pour l’heure clarifiée, l’évolution financière reste ouverte.
Une commission d’experts recommande d’augmenter la redevance de diffusion à 18,64 euros par mois à partir de 2027. On ne sait toujours pas si les Länder mettront en œuvre cette mesure.
Avec dpa
