Le verdict : le nanoscientifique Roland Wiesendanger ne peut pas accuser le virologue berlinois Christian Drosten de tromper délibérément le public. À la demande de Drosten, la chambre de presse avait déjà émis une injonction provisoire correspondante en mars 2022, qui a été confirmée par la décision du tribunal régional de Hambourg dans la procédure au principal.
La lettre Corona, qui suscite encore aujourd’hui un litige juridique
La lettre en question est parue dans la revue « The Lancet » en février 2020 et s’adresse expressément à la spéculation selon laquelle le Sars-CoV-2 n’est pas un virus d’origine naturelle, mais plutôt créé artificiellement en laboratoire.
La lettre avait été citée à plusieurs reprises dans le passé lors de discussions sur l’origine du coronavirus. Lisez ici la traduction allemande de la déclaration complète d’un total de 27 scientifiques. FOCUS en ligne a marqué pour vous les lieux importants en gras :
Nous sommes des scientifiques de la santé publique qui suivons de près l’émergence de la nouvelle maladie à coronavirus 2019 (Covid-19). Nous sommes profondément préoccupés par leur impact sur la santé et le bien-être mondiaux.
En particulier, nous avons observé comment les scientifiques, les experts en santé publique et les professionnels de la santé en Chine ont travaillé avec diligence et avec succès pour identifier rapidement l’agent causal de cette épidémie, prendre des mesures importantes pour contenir son impact et partager de manière transparente leurs conclusions avec la communauté mondiale de la santé. Cet effort était remarquable.
Nous signons cette déclaration en solidarité avec tous les scientifiques et experts de la santé en Chine qui continuent de sauver des vies et de protéger la santé mondiale pendant la pandémie de Covid-19. Avec nos collègues chinois, nous sommes en première ligne contre cette nouvelle menace virale.
Le partage rapide, ouvert et transparent des données sur cette épidémie est désormais menacé par des rumeurs et des informations erronées sur ses origines. Ensemble, nous condamnons fermement les théories du complot qui prétendent que le Covid-19 n’a pas d’origine naturelle. Des scientifiques de nombreux pays ont publié et analysé les génomes du pathogène, le coronavirus 2 (Sars-CoV-2) du syndrome respiratoire aigu sévère. Ils concluent massivement que ce coronavirus – comme tant d’autres agents pathogènes émergents – est originaire d’animaux sauvages.
Ceci est également étayé par une lettre des présidents des académies nationales des sciences, de l’ingénierie et de la médecine des États-Unis et des communautés scientifiques qu’elles représentent. Les théories du complot ne font qu’alimenter la peur, les rumeurs et les préjugés, mettant ainsi en danger notre coopération mondiale dans la lutte contre ce virus.
Nous soutenons l’appel du Directeur général de l’OMS à promouvoir la connaissance scientifique et l’unité contre la désinformation et la spéculation. Nous voulons vous assurer, scientifiques et experts de la santé chinois, que nous vous soutenons dans la lutte contre ce virus.
Nous invitons d’autres personnes à se joindre à nous pour soutenir les scientifiques, les experts en santé publique et les professionnels de la santé à Wuhan et dans toute la Chine. Soyez aux côtés de nos collègues en première ligne !
« Est-ce que le coronavirus vient du laboratoire ?
L’origine du Sars-CoV-2 n’a pas encore été définitivement élucidée. La plupart des études supposent que le virus est passé des animaux aux humains et qu’il est donc d’origine naturelle. Selon l’Organisation mondiale de la santé (OMS), il n’existe aucune preuve suffisante qu’il ait été créé intentionnellement en laboratoire.
Le nanoscientifique Wiesendanger a déclenché un conflit en 2022 à propos de la lettre publique de Drosten et de ses collègues. Dans une interview au magazine « Cicéron », il a critiqué le positionnement précoce des chercheurs sur une origine naturelle du virus. Wiesendanger a expliqué que cette détermination n’avait « aucun fondement ». L’interview a été publiée sous le titre « Le coronavirus vient-il du laboratoire ? – ‘M. Drosten a induit les politiciens et les médias en erreur' ».
La Cour ne voit aucune tromperie délibérée
Le tribunal régional de Hambourg rejette désormais toute tromperie délibérée. Selon sa propre déclaration, la chambre ne voit aucune preuve que Drosten ait fait des déclarations publiques dont il savait qu’elles étaient fausses. Il a plutôt fait valoir qu’une origine naturelle du virus était plus probable qu’une origine en laboratoire, mais que l’origine en laboratoire était une possibilité envisageable. Cela se refléterait également dans ses déclarations régulières dans le podcast NDR « Coronavirus Update ».
En outre, le tribunal de district interdit l’affirmation selon laquelle l’initiative « Scientifiques pour la science », cofondée par Drosten, avait pour objectif de maintenir la recherche virologique à l’abri de toute restriction. Ici aussi, la chambre a constaté un faux exposé des faits. Le jugement du 17 avril 2026 n’est pas encore définitif.
