Comme en Allemagne, plus des trois quarts de la population japonaise ont reçu au moins une vaccination contre le coronavirus. Les opposants à la vaccination s’y opposent depuis des années avec toutes sortes d’arguments, souvent réfutés. Les utilisateurs des réseaux sociaux font savoir qu’une étude japonaise a montré que le nombre de cas de cancer a augmenté de manière explosive en raison de la vaccination corona avec le vaccin à ARNm. Le Japon a donc déclaré l’état d’urgence. Est-ce exact ?
Évaluation
Le Japon n’a pas déclaré l’état d’urgence et les recherches mentionnées ne fournissent pas non plus de preuve d’une augmentation des cas de cancer dus aux vaccins à ARNm.
Faits
Divers articles en allemand renvoient à un article de blog, lui-même basé sur un article de « The People’s Voice ». Cela devrait vous rendre méfiant : « The People’s Voice » diffuse régulièrement de la désinformation.
En fait, il y a peu ou pas de vérité dans l’affirmation selon laquelle le Japon a déclaré une « urgence nationale » en raison d’une augmentation des « formes agressives de turbo-cancer » due aux vaccins à ARNm.
1. L’« urgence » s’invente
D’abord: Le gouvernement de Tokyo n’a pas déclaré d’urgence nationale. Il n’y a pas de déclaration de ce type, il n’y a aucune annonce sur les sites Web du gouvernement et il n’y a aucune couverture de la prétendue urgence dans les médias japonais. La prétendue « urgence » est simplement inventée.
En raison de la pandémie de Covid-19, le gouvernement japonais a déclaré l’état d’urgence à Tokyo et dans plusieurs autres préfectures (régions) il y a quatre ans, le 7 avril 2020. Il s’est ensuite appliqué à l’ensemble du pays et a été de nouveau levé pour l’ensemble du Japon fin septembre 2021, également en raison du succès de la campagne de vaccination.
2. La portée de l’étude est très limitée
Deuxième: L’auteur de l’étude citée a déjà fortement limité la signification de sa propre étude : « Cette étude a été réalisée à l’aide de statistiques descriptives provenant de sources publiques et n’a pas été validée cliniquement. D’autres études statistiques analytiques basées sur le statut vaccinal sont nécessaires », écrit le responsable de l’étude et pédiatre Miki Gibo de la ville japonaise de Yusuhara.
L’entrée du blog renvoie à ce même article intitulé « Augmentation de la mortalité par cancer ajustée selon l’âge après la troisième dose de vaccin à base de nanoparticules d’ARNm-lipides pendant la pandémie de Covid-19 au Japon », publié le 8 avril 2024. Il a été publié dans la revue médicale Cureus, qui fait partie de l’éditeur scientifique Springer Nature Group.
Selon l’étude, il n’y a pas eu de surmortalité significative au Japon au cours de la première année de la pandémie (2020). Cependant, « une certaine augmentation des taux de mortalité par cancer » a été enregistrée en 2021 après la vaccination avec la première et la deuxième dose de vaccin. En 2022, « après une vaccination massive avec la troisième dose », des taux de mortalité en hausse significative ont été observés, notamment pour le cancer de l’ovaire, la leucémie, le cancer de la prostate, le cancer des lèvres, de la bouche, du pharynx et du pancréas ainsi que le cancer du sein.
Il est en outre supposé que les fortes augmentations « pourraient être dues à divers mécanismes de vaccination à ARNm-LNP et non à l’infection Covid-19 elle-même ou à la réduction du traitement du cancer en raison du confinement ». Cette possibilité « nécessite des études plus approfondies », écrivent les auteurs, mais nuancent ensuite.
3. Les données ne fournissent ni corrélation ni causalité
Troisième: Avec les données accessibles au public, « aucune corrélation, encore moins de causalité, ne peut être prouvée », souligne Adrian Wong, exploitant du blog scientifique TechARP. Le document ne contient même pas le statut vaccinal des personnes incluses dans l’étude. Et seulement environ les deux tiers de la population ont reçu trois doses de vaccin – on ne sait donc pas à quelle fréquence les patients atteints de cancer décédés les ont réellement reçus.
En outre, le Japon a également utilisé des vaccins qui n’étaient pas basés sur la technologie de l’ARNm : par conséquent, la surmortalité due aux vaccinations à ARNm peut difficilement être comptabilisée avec les données utilisées. De plus, il n’existe pas de groupe témoin. « Pour autant que nous sachions, la surmortalité pourrait être due au fait que des patients atteints de cancer non vaccinés meurent du Covid-19. Après tout, les patients atteints de cancer sont plus susceptibles de mourir du Covid-19 que les personnes en bonne santé », explique Adrian Wong.
D’autres scientifiques critiquent également l’approche de l’étude. Dans les réactions du site Cureus, un médecin japonais accuse l’auteur de « spéculation ». Un autre médecin souligne la baisse des taux de mortalité par cancer ajustés selon l’âge au Japon entre 2021 et 2022 et déclare : « Cette étude n’ajoute rien d’utile à la littérature médicale. »
Même le site trialitenews.com – qui se décrit comme un « média indépendant et sans censure pour la santé et la recherche biomédicale » – a écrit que même si l’étude soulève des questions troublantes, « ces résultats de l’étude ne constituent pas une preuve confirmant qu’il existe une relation causale entre les vaccins contre le Covid-19 et le cancer ».
4. Les médecins ne parlent pas de « turbo cancer »
Quatrième Les scientifiques nient même l’existence du « turbo cancer ». Le néologisme « turbo cancer » est un terme profane et non médical bien connu. Il n’existe aucune entrée contenant ce terme de recherche sur le site Internet de la Société allemande d’hématologie et d’oncologie médicale (DGHO). La DGHO n’a pas connaissance d’une prétendue augmentation des cas de tumeurs suite à la vaccination.
« S’il s’agissait d’un problème réel, nous l’aurions remarqué », a déclaré à la dpa en janvier 2022 le professeur d’Iéna Marie von Lilienfeld-Toal, membre du comité de direction du groupe de travail sur les infections à la DGHO. « Nous ne constatons pas d’augmentation du taux de rechutes. » La société scientifique recommande la vaccination aux patients atteints de cancer car ils courent un risque particulièrement élevé de développer une évolution grave du Covid-19.
