Les pays se sont réunis à nouveau lundi dans le but de finaliser un accord mondial historique sur la gestion des futures pandémies, le spectre du mpox, de Marburg et du H5N1 ajoutant une nouvelle urgence à conclure un accord.
Après plus de deux ans de négociations, les espoirs sont grands de parvenir à un accord d’ici le 15 novembre, même si le cœur du document – comment partager les agents pathogènes et les vaccins – devrait être élaboré plus tard.
En décembre 2021, craignant une répétition des ravages provoqués par le COVID-19 – qui a tué des millions de personnes, paralysé les systèmes de santé et effondré les économies – les 194 États membres de l’Organisation mondiale de la santé ont convenu de rédiger un accord sur la prévention, la préparation et la réponse aux pandémies.
L’émergence d’une nouvelle souche de mpox, l’épidémie mortelle du virus Marburg au Rwanda et la propagation de la grippe aviaire H5N1 au cours des derniers mois ont donné un coup de fouet aux négociations.
« Vous êtes confronté à un exercice d’équilibre entre conclure vos travaux dans les délais et parvenir au texte le plus fort possible. Je vous exhorte à ne pas permettre que le parfait devienne l’ennemi du bien », a déclaré le chef de l’OMS, Tedros Adhanom Ghebreyesus, aux négociateurs nationaux lors des négociations. ouvert.
« Le temps ne joue pas en notre faveur. Le COVID circule toujours ; le mpox est une urgence sanitaire mondiale ; nous avons une épidémie à Marburg et une propagation du H5N1. La prochaine pandémie n’attendra pas. »
Bataille pour l’équité
Poursuivant sur cette lancée, les ministres de la Santé du G20 réunis jeudi dernier à Rio de Janeiro ont exprimé leur soutien à la conclusion d’un accord « ambitieux, équilibré, efficace et adapté, comprenant un accès équitable aux contre-mesures médicales pendant les pandémies ».
Bon nombre des 37 articles du projet de texte ont été conclus au cours des 11 cycles de négociations précédents.
La principale section en suspens concerne le partage des agents pathogènes détectés au sein des pays, puis des vaccins et autres produits de lutte contre les pandémies dérivés de ces connaissances.
Cela s’est transformé en un affrontement entre les pays les plus riches dotés d’importants secteurs pharmaceutiques et les pays les plus pauvres qui se sont sentis à la dérive pendant la pandémie de COVID-19.
La feuille de route présentée reporterait l’examen de la manière dont le système d’accès aux agents pathogènes et de partage des avantages (PABS) proposé fonctionnerait dans la pratique jusqu’à ce qu’un accord plus large ait été conclu.
Sangeeta Shashikant, coordinatrice de la propriété intellectuelle et du développement de l’ONG Third World Network, a déclaré que bon nombre des propositions du PABS avancées par les pays en développement avaient été « diluées et supprimées ».
« Le sentiment est qu’il n’y a vraiment aucun résultat significatif » qui pourrait renverser les inégalités du COVID-19, a-t-elle déclaré aux journalistes.
« La négociation a en quelque sorte perdu son objectif. »
Le 12e cycle de négociations intervient après la clôture de la plus grande conférence mondiale sur la conservation de la nature en Colombie samedi après avoir connu un embouteillage similaire, se terminant sans accord sur une feuille de route visant à accroître le financement pour la protection des espèces, alors que les blocs de pays pauvres et riches marchandaient.
Le consensus, la « solution miracle »
Les négociations sur l’accord sur la pandémie se déroulent au siège de l’OMS à Genève.
La Fédération internationale des fabricants et associations pharmaceutiques a déclaré qu’elle souhaitait un accord sur la pandémie « qui fonctionne, répondant aux besoins des pays tout en permettant au secteur privé d’innover ».
« La propriété intellectuelle doit être respectée et le transfert de technologie doit toujours être volontaire et selon des conditions mutuellement convenues », a insisté le groupe.
Les représentants des pays ont exposé leurs positions, certains étant opposés à la précipitation.
La Malaisie, s’exprimant au nom d’un groupe de pays en développement connu sous le nom de Groupe pour l’équité, a déclaré que « des améliorations majeures sont encore désespérément nécessaires dans de nombreux domaines ».
« Nous ne pouvons pas laisser à l’avenir tous les détails critiques du système PABS », a déclaré le groupe, exigeant qu’au moins 20 pour cent de la production en temps réel de vaccins, de tests et de traitements soient destinés aux pays en développement.
La Tanzanie, au nom de 48 pays africains, a déclaré : « Nous ne pouvons accepter un accord qui ne soit pas fondé sur l’équité ».
Le négociateur indonésien a déclaré qu’un accord sur la pandémie qui préservait simplement le statu quo était inacceptable, car « des promesses creuses ne sauveront pas des vies ».
Eswatini a déclaré qu’il ne servait à rien de se précipiter pour conclure un accord qui « ne vaut pas le papier sur lequel il est écrit », tandis que la Chine a insisté sur le fait que « la qualité ne doit pas être sacrifiée pour des raisons de temps ».
Le représentant de l’Allemagne a déclaré que les négociations devaient s’accélérer et « se concentrer sur le réalisable ».
« Le consensus est ici la solution miracle », a-t-il déclaré.
« Le plat doit être de bon goût pour nous tous. Nous devons tous le manger à la fin. »
