par David J. Neal
Des électrodes de défibrillateur périmées et des installations de lavage des mains inadéquates ont conduit à la suspension de la licence d’enregistrement en chirurgie d’un cabinet médical de Floride après une enquête du ministère de la Santé de Floride.
L’enquête, selon le département, a été lancée par trois patients du Dr Lily J. Voepel « ayant contracté l’hépatite C via le traitement qu’ils ont reçu » dans son cabinet de Melbourne.
« Au moment de l’inspection de Li J. Voepel, MD, PA, plusieurs déficiences dans les procédures d’hygiène et de stérilisation de l’établissement ont été constatées », a indiqué une plainte administrative du ministère de la Santé contre le médecin. « De plus, le manuel de politiques et de procédures de l’établissement était obsolète et l’établissement n’avait pas mis en place un programme de gestion des risques. »
En plus d’une suspension de six mois qui a débuté le 15 octobre, le bureau de Li J. Voepel, MD, PA doit payer 7 171 $ pour rembourser les frais du ministère de la Santé.
En tant que médecin désigné du bureau, personne chargée de s’assurer que le bureau fonctionne conformément au code et aux lois de la Floride, Voepel a été condamné à une amende de 2 000 $ et à 18 000 $ en remboursement des frais de cas ; reçu une réprimande écrite; doit suivre trois cours de formation continue de cinq heures sur le contrôle des infections, la gestion des risques et les lois, règles et éthiques ; et doit fournir « une déclaration écrite au Conseil (de médecine) décrivant tous les changements mis en œuvre dans sa pratique médicale à la suite de l’inspection du département le 7 mars 2025… »
Voepel, titulaire d’une licence en Floride sous le nom de « Dr Li Jin Voepel » depuis le 5 mai 2002, n’a répondu ni à ses courriels ni à ses appels téléphoniques à son bureau, 4015 N. Harbor City Blvd.
Hépatite C, lavage des mains, vieux médicaments
« L’hépatite C est une infection virale qui provoque un gonflement du foie », a déclaré la clinique Mayo. « L’hépatite C peut entraîner de graves lésions hépatiques. Le virus de l’hépatite C (VHC) se propage par contact avec du sang contenant le virus.
« Mais de nombreuses personnes atteintes d’hépatite C ne savent pas qu’elles en sont atteintes. C’est principalement parce que les symptômes peuvent mettre des décennies à apparaître. »
Le ministère de la Santé de Floride a déclaré que l’hépatite C « se propage le plus souvent via l’utilisation de seringues, ce qui inclut les violations des pratiques de contrôle des infections en milieu clinique ».
Après que trois patients ont contracté l’hépatite C via un traitement qu’ils ont reçu au Li J. Voepel, MD, PA, indique la plainte administrative, un inspecteur du ministère de la Santé s’est présenté au bureau le 7 mars.
« Au moment de l’inspection de Li J. Voepel, MD, PA, plusieurs déficiences ont été constatées », indique la plainte.
« L’établissement ne disposait pas d’une station de lavage des mains capable de stériliser les mains des membres de l’équipe chirurgicale avant l’intervention. »
Les électrodes du défibrillateur étaient périmées en juillet 2024.
Le chariot de secours de l’établissement, le chariot roulant avec tiroirs, ne contenait pas la dopamine requise. Les médicaments suivants étaient présents, mais périmés : atropine, dextrose, diphenhydramine, épinéphrine, lidocaïne, naloxone et/ou un bêtabloquant.
Le cabinet manquait de suffisamment « d’alimentation de secours en cas de panne pour permettre au médecin de terminer la procédure en toute sécurité et de permettre au patient de sortir de l’anesthésie » sans menacer les conditions stériles.
« Lisa Stebben assistait en salle d’opération depuis fin 2024. Lisa Stebben ne figurait pas sur l’enregistrement de Li J. Voepel, MD, PA au moment de l’inspection. » Chaque centre de chirurgie en cabinet doit répertorier son personnel parmi les « Praticiens superviseurs » sur le site Internet du ministère de la Santé.
« L’établissement n’a pas procédé à un examen trimestriel du programme de gestion des risques, et le programme n’a pas été examiné depuis janvier 2024. »
Une autre plainte administrative déposée contre Voepel a déclaré que le bureau « n’était pas enregistré auprès du ministère en tant que clinique de gestion de la douleur, et qu’il ne détenait pas non plus de certificat d’exemption d’un tel enregistrement », mais que « le bureau faisait de la publicité pour les services de gestion de la douleur » par des panneaux, des brochures et le site Internet.
