par Li Eriksson, Paul Mazerolle, Richard Wortley, Samara McPhedran, la conversation
Nous savons depuis longtemps qu’il existe un lien entre l’alcool et la violence, mais en ce qui concerne l’homicide, les histoires derrière les statistiques sont plus difficiles à saisir.
Notre étude met rare ce qui se passe réellement lorsque la consommation d’alcool précède le meurtre, car il s’appuie non seulement sur les dossiers de police ou judiciaires, mais sur les comptes de première main des délinquants condamnés.
Nous avons interviewé 205 hommes et femmes australiens à travers l’Australie âgés de 15 à 65 ans au moment de l’homicide et de 20 à 71 ans lorsqu’ils sont interrogés.
Près de la moitié (43%) ont déclaré qu’ils avaient bu immédiatement avant de commander l’acte. Alors que les niveaux d’intoxication variaient, beaucoup ont décrit être fortement sous l’influence à l’époque.
Un homme, interrogé sur sa consommation d’alcool, a déclaré qu’il avait bu des « merde » avant que l’incident ne se produise, ajoutant qu’il avait l’intention de « radier (lui-même) cette nuit-là.
L’étude offre une fenêtre inquiétante mais importante sur les réalités de l’homicide impliquant de l’alcool.
Que savons-nous de l’alcool et de l’homicide?
La plupart de nos connaissances sur l’homicide et l’alcool proviennent des rapports de police, de la toxicologie médico-légale et des procédures judiciaires. Ce sont utiles mais limités. Ils manquent souvent de détails sur la quantité consommée, quand et dans quel contexte.
Les données d’auto-évaluation – ce que les délinquants disent eux-mêmes de leur état d’esprit et de leur consommation de substances – ajoutant la profondeur de cette image.
Bien que non sans ses défauts (la mémoire et l’honnêteté sont des préoccupations évidentes), ces données nous aident mieux à comprendre la dynamique psychologique et situationnelle de l’homicide que les nombres seuls.
Ce que l’étude a trouvé
Sur les 205 contrevenants à l’homicide interrogés, ceux qui avaient bu avant l’infraction partageaient des caractéristiques distinctes.
Les homicides impliquant de l’alcool étaient plus susceptibles de se produire la nuit, de se produire dans des lieux publics tels que des pubs ou des parcs, impliquer des délinquants plus âgés et être commis avec des couteaux.
Fait intéressant, ces cas n’étaient pas nécessairement le résultat d’actes planifiés à long terme.
Au contraire, ils avaient de nombreux marqueurs d’impulsivité – de la violence spontanée, chargée émotionnellement et souvent réactive.
L’impact de l’alcool ici aurait pu jouer un rôle, car notre étude a révélé que les buveurs et les non-buveurs avaient des niveaux de maîtrise de soi similaires.
La maîtrise de soi est la capacité de gérer les impulsions, les émotions et les actions à la recherche d’objectifs à long terme et est généralement considéré comme un tampon contre l’offense.
Cela suggère que l’alcool peut dominer le comportement des gens même s’ils offrent un contrôle des impulsions modéré.
Pourquoi les problèmes chroniques d’alcool sont importants
Le prédicteur le plus fort de l’homicide impliquant l’alcool n’était pas l’âge, le sexe ou les antécédents criminels. C’était si le délinquant avait des problèmes continus avec une abus d’alcool.
Cela indique la nature profondément ancrée de la dépendance à l’alcool et sa capacité à alimenter la violence extrême. Il a également des implications claires pour la prévention.
La lutte contre l’abus d’alcool à long terme n’est pas seulement un problème de santé – c’est un problème de sécurité publique.
Les données suggèrent que certaines de ces personnes avaient reçu un soutien ou une intervention plus tôt, des vies peuvent avoir été sauvées.
Plus qu’un désinhibiteur?
Nous considérons souvent l’alcool comme un «désinhibiteur» – quelque chose qui abaisse la maîtrise de soi et fait que les gens font des choses qu’ils ne feraient pas autrement.
C’est vrai dans une mesure, mais cette étude souligne que l’histoire est plus complexe.
Beaucoup de ces homicides ne se sont pas produits parce que quelqu’un « a simplement perdu le contrôle », ils se sont produits dans un contexte façonné par des années d’abus d’alcool, de modèles de violence et de désavantage social.
Dans certains cas, l’alcool n’a pas provoqué la violence, cela lui a donné une opportunité.
Que pouvons-nous faire?
Comprendre les caractéristiques de l’homicide impliquant de l’alcool peut aider à façonner des stratégies de prévention du crime plus efficaces.
Certains plats à retenir comprennent:
- Intervention précoce: Il est essentiel de lutter contre la consommation problématique d’alcool avant qu’elle ne dégénère en abus chronique. Cela comprend un meilleur dépistage, des programmes de traitement et des services de soutien communautaires.
- Police de nuit et de lieu publique: Étant donné que ces homicides sont plus susceptibles de se produire en public la nuit, il peut y avoir un rôle pour les interventions ciblées dans des endroits à haut risque, en particulier autour des bars, des clubs et des événements où l’alcool coule librement.
- Prévention du crime de couteau: La forte association avec l’utilisation du couteau suggère que nous devons également examiner à quel point les couteaux sont accessibles dans les plans publics et éduquer les gens sur les risques de les porter.
Regarder vers l’avenir
Cette recherche n’offre pas de solutions faciles, mais elle renforce une vérité vitale: la prévention de l’homicide ne consiste pas seulement à attraper des personnes violentes, il s’agit de comprendre les conditions qui rendent la violence plus probable.
En écoutant ceux qui ont commis le crime ultime, nous pourrions simplement apprendre à aider à mieux l’empêcher de se produire en premier lieu.
