Nouvelle analyse publiée dans le BMJ révèle que l’industrie du jeu britannique imite les tactiques utilisées pour la première fois par Big Tobacco il y a des décennies pour minimiser les dommages de la politique de jeu et d’influence, y compris pour éviter une réglementation plus stricte.
Les auteurs, une équipe d’experts de l’Université de Bath, de la London School of Hygiène & Tropical Medicine (LSHTM) et des universités de Cambridge, Goldsmiths et Edimbourg, ont comparé les stratégies rhétoriques des deux industries en communication publique. Ils ont trouvé des tactiques courantes, notamment en jouant les avantages de leurs produits, en diminuant les dommages et en prétendant être des entreprises socialement responsables.
Ils appellent une action urgente pour protéger la santé publique.
Le Dr May Van Schalkwyk, l’auteur principal de l’étude et chercheur de LSHTM, a déclaré: « Jusqu’à ce que l’industrie du jeu soit reconnue comme un vecteur d’entreprise de préjudice et de mesures efficaces pour restreindre à la fois son influence et son marketing, la prévention des dommages du jeu restera incompétendable. «
La professeure Anna Gilmore, chercheuse principale, les bénéfices mondiales de la santé locale (LHGP), a déclaré: « Pendant des décennies, les compagnies de tabac ont nié les risques pour la santé du tabagisme, le doute sur la recherche scientifique et sur les preuves claires de préjudice et ont fait pression contre les réglementations qui menaçaient leurs bénéfices .
L’étude souligne que la réglementation inefficace du jeu au Royaume-Uni a entraîné de graves dommages, notamment la détresse financière, la rupture familiale et même le suicide. L’incapacité à apprendre des stratégies trompeuses du grand tabac a permis à l’industrie du jeu de prospérer dans une industrie de plusieurs milliards de livres malgré le préjudice qu’elle cause. Sans politiques plus fortes, selon les auteurs, l’industrie continuera d’induire le public et de bloquer la réglementation et la surveillance.
En particulier, les auteurs établissent des parallèles entre la célèbre «déclaration franche» notoire de l’industrie du tabac dans laquelle les patrons de la société de tabac ont affirmé dans une annonce de journaux à part entière qu’il n’y avait pas de lien entre le tabagisme et la maladie, et la déclaration publique de 2014 de l’industrie des paris répondant aux préoccupations publiques de la publication de l’industrie de l’industrie des paris pour répondre aux problèmes publics sur les dommages du jeu.
Le Dr Benjamin Hawkins de l’Université de Cambridge, un autre co-auteur de l’étude, a déclaré: « Les stratégies politiques de l’industrie du jeu sont alarmantes similaires à celles utilisées par le grand tabac. L’apprentissage des erreurs passées est crucial pour prévenir les dommages supplémentaires. »
L’étude appelle à une action urgente, notamment:
- Réglementation plus forte pour limiter l’influence de l’industrie du jeu sur la politique et la recherche.
- Contrôles plus strictes sur la publicité au jeu, similaire aux restrictions du tabac.
- La reconnaissance de l’industrie du jeu en tant qu’industrie nocive dans un besoin urgent d’une réglementation efficace.
