La confiscation des effets personnels lors du démantèlement dirigé par le gouvernement des villes de tentes à Vancouver inflige des préjudices immédiats et déstabilise davantage les gens qui ont déjà du mal à répondre à leurs besoins fondamentaux, selon une nouvelle étude de l’Université Simon Fraser.
Publié dans la revue Santé publiquel’étude a révélé que près d’une personne sur quatre connaissant le sans-abrisme a déclaré que leurs effets personnels ont été confisqués par les travailleurs de la ville entre 2021 et 2023. Ces confiscations – souvent une partie des balais de rue pour éliminer les villes de tentes – ont été considérablement associées à des surdoses non mortelles, à une victimisation violente et aux obstacles à l’accès aux services essentiels.
« Nos données capturent une partie nuisible de l’expérience de balayage de la rue, qui est la confiscation des effets personnels », explique Kanna Hayashi, professeur associé en sciences de la santé à SFU et présidente de l’hôpital St. Paul en recherche sur la toxicomanie. « Ces balayages punissent les gens pour avoir survécu de la seule manière à leur disposition. C’est une crise de santé publique qui met en danger des vies au milieu de la crise toxique en cours. »
Première recherche quantitative à grande échelle à Vancouver pour examiner la fréquence et l’impact des balayages de rue, l’étude a analysé les données de 691 participants qui ont été logés et utilisés de médicaments.
Ses résultats valident des préoccupations de longue date soulevées par des organisations communautaires telles que nos rues, le pouvoir et l’arrêt des balayages.
« Notre étude fournit les preuves statistiques pour soutenir ce que les groupes communautaires ont dit depuis le début: les balayages de rue sont impliqués dans le risque de surdose et la violence systémique », explique Hayashi.
Avoir des effets personnels confisqués par les travailleurs de la ville liés à en savoir plus:
- Obstacles à l’accès à la santé et aux services sociaux
- Violence
- Overdose non mortel (si signaler le sans-abrisme)
Parmi les 94 participants qui ont déclaré avoir connu une confiscation au cours des six derniers mois, 36% avaient essayé mais n’ont pas pu accéder aux services de logement, et 27% ont déclaré avoir subi des violences physiques de la police au cours de la même période de six mois.
De nombreux articles essentiels ont perdu, y compris les médicaments et les fournitures de réduction des méfaits.
« Si vous utilisez des opioïdes et que vos précieux articles personnels sont confisqués, vous pouvez être déplacé dans des environnements plus risqués, et votre survie quotidienne deviendra plus difficile. Vous pouvez utiliser plus de médicaments pour faire face », explique Hayashi. « C’est une voie directe vers une surdose. »
L’étude confirme les dangers du déplacement et des balayages de rues que nos rues et la communauté plus large ont fait l’alarme depuis des années, explique Dave Hamm, membre de nos rues et chercheur avec le pouvoir
« Nous avons tout essayé: des recherches, des rapports, des rapports, un défenseur fédéral du logement, des consultations et des réunions, des rassemblements et des marches », explique Hamm. « Si le gouvernement ne changera pas son approche violente, nous avons besoin que les gens continuent de se présenter pour soutenir nos voisins, car en fin de compte, nous nous gardons en sécurité. »
La saisie des effets personnels des gens sans logement est une pratique cruelle et dangereuse qui soulève de graves préoccupations juridiques, ajoute Cailtin Shane, avocat du personnel de Pivot Legal Society, une organisation de plaidoyer juridique à but non lucratif dans le centre-ville de Vancouver.
« Les tribunaux de la Colombie-Britannique ont longtemps convenu que le déplacement des personnes qui n’ont nulle part ailleurs violent leur vie, leur liberté et leurs droits de sécurité en vertu de la Charte des droits et libertés », explique Shane. « Pour ensuite confisquer les effets personnels des gens ne fait qu’aggraver ces violations et peut être une question de vie ou de mort pour les personnes qui continuent d’être poussées aux marges. »
La solution à long terme à la fin des balayages de rue est d’étendre les services de réduction des logements et de méfaits dignes, explique Hayashi. Dans l’intervalle, l’étude suggère des réponses d’urgence qui pourraient réduire les dommages immédiats, notamment la création de services de stockage accessibles pour les personnes vivant à l’extérieur et la fourniture de documentation lorsque les affaires sont prises afin que les gens puissent les récupérer.
« Les balayages de rue sont une réponse coûteuse et inefficace aux politiques inéquitables », explique Hayashi. « La rue peut être nettoyée pendant une journée, mais elle ne dure pas parce qu’il n’y a nulle part ailleurs pour que les gens puissent y aller. Nous devons résoudre les politiques qui ont créé cette crise – ne pas criminaliser ses victimes. »
