Une nouvelle étude réalisée par les chercheurs du général de masse Brigham a examiné les effets des politiques interdisant les cigarettes électroniques aromatisées sur les adultes et les jeunes. Les enquêteurs ont constaté que l’utilisation de la cigarette électronique diminuait considérablement chez les jeunes adultes et les adultes dans les États qui avaient promulgué des interdictions de saveurs par rapport aux États qui ne l’ont pas fait.
Cependant, le déclin du tabagisme a également ralenti dans les États avec des interdictions de saveurs par rapport à d’autres États – une conséquence potentielle involontaire des interdictions. Les résultats sont publiés dans Jama Network Open.
« Les cigarettes électroniques et les cigarettes combustibles sont essentiellement une source de nicotine pour les personnes qui peuvent subir des dépendances de la nicotine », a déclaré Douglas Levy, Ph.D., directeur de la recherche politique au Tobacco Research & Treatment Center du Massachusetts General Hospital, membre fondateur du Système de soins de santé de Mass General Brigham.
« Nous essayons de résoudre le problème du vapotage des jeunes, mais nous devons considérer attentivement les impacts de l’utilisation de cigarettes combustibles plus nocives. »
Les cigarettes électroniques aromatisées sont extrêmement populaires parmi les adolescents et les jeunes adultes, ce qui soulève des problèmes de santé publique en raison de la nicotine addictive qu’ils contiennent. Pour réduire le vapotage des jeunes, les États, dont le Massachusetts, le New Jersey, New York, le Rhode Island, le Maryland et l’Utah, ont interdit la vente de cigarettes électroniques aromatisées, avec de nombreuses politiques en place en 2020.
Levy et d’autres chercheurs du général de masse Brigham ont évalué comment ces lois ont influencé la cigarette électronique et la consommation de cigarettes chez les jeunes et les adultes.
L’étude, dirigée par le premier auteur David Cheng, Ph.D., a utilisé les données des enquêtes à grande échelle administrées dans 50 États et DC de 2019 à 2023, suivant les changements dans la prévalence de l’usage du tabac avant (2019) et après (2020-2023) six États ont introduit des interdictions de saveurs.
Des diminutions significatives de l’utilisation de la cigarette électronique chez les jeunes adultes âgés de 18 à 24 ans et des adultes de plus de 25 ans ont été trouvés dans les États ayant des interdictions de saveurs par rapport aux tendances d’autres États sans interdiction. Cependant, une augmentation du tabagisme a également été trouvée chez les adolescents et les jeunes adultes dans ces mêmes États par rapport aux autres États.
Autres statistiques clés de l’étude:
- Parmi les jeunes adultes (18 à 24 ans), l’utilisation de la cigarette électronique a diminué de 6,7 points de pourcentage dans les États politiques par rapport aux autres États en 2022.
- Parmi les adultes âgés de 25 ans et plus, l’utilisation de la cigarette électronique a diminué de 1,2 point de pourcentage dans les états politiques par rapport aux autres États en 2023.
- De 2019 à 2023, l’utilisation de la cigarette électronique des jeunes est passée de 24,1% à 14,0% dans les États politiques, contre 24,6% à 17,2% dans d’autres États.
Cependant, l’utilisation des cigarettes a moins diminué dans les États avec des interdictions de saveurs par rapport aux autres États:
- Par exemple, en 2021:
- L’utilisation de cigarettes chez les jeunes était de 1,8 point de pourcentage plus élevée que prévu dans les États politiques.
- L’utilisation de cigarettes chez les jeunes adultes était de 3,7 points de pourcentage plus élevée que prévu.
Les associations entre les interdictions de saveurs et la cigarette électronique et l’utilisation de la cigarette variaient selon l’état. Le Massachusetts a connu des diminutions cohérentes du vapotage associées aux interdictions entre les groupes d’âge, ce qui pourrait être dû à la présence d’interdictions locales antérieures et à une application plus forte.
D’autres États, tels que l’Utah et le Maryland, ont accordé certaines exemptions (par exemple, des saveurs de menthol ou des magasins de spécialités), qui peuvent avoir modifié l’impact de leurs interdictions.
Une limitation de l’étude est qu’elle était observationnelle, ce qui signifie qu’aucune manipulation expérimentale n’était impliquée, et les facteurs non mesurés peuvent avoir contribué aux résultats. De plus, ces résultats reflètent l’expérience initiale des premiers États pour instituer des politiques de restriction de saveur. L’impact des restrictions peut changer au fil du temps pour les États ayant des restrictions et des États existants qui établissent des restrictions nouvellement.
L’étape suivante consiste à identifier des stratégies supplémentaires qui peuvent limiter l’utilisation de la nicotine des jeunes sans ralentir les tendances à la baisse du tabagisme.
