L’école de santé publique de l’Université de Pittsburgh rapporte que la vaccination sur la grippe saisonnière a empêché 32,9% à 41,5% des infections dans une population simulée, étendant la protection même à certains résidents non vaccinés.
Les saisons de la grippe varient considérablement, les cas symptomatiques américains estimés à 9 millions à plus de 40 millions entre 2010 et 2024. La vaccination est le moyen le plus sûr et le plus efficace de prévenir la maladie, bien que tout le monde ne puisse pas ou sera vacciné dans une population donnée.
Les individus non vaccinés reçoivent des avantages indirects de vivre dans une population très vaccinée car il existe moins de risque d’acquérir un agent pathogène à partir d’un troupeau d’hôtes inadaptés. L’immunité du troupeau est particulièrement importante pour ceux qui ne peuvent pas être vaccinés, comme les nourrissons de moins de 6 mois ou ceux qui ont des conditions médicales spécifiques ou des allergies vaccinales.
Dans l’étude, «Estimated Burden of Intarine et avantages directs et indirects de la vaccination contre la grippe», publié dans Jama Network Openles chercheurs ont mis en œuvre un modèle basé sur des agents pour estimer la charge de cas de la grippe, à la fois directe et indirecte, évitée par la vaccination.
Une cohorte numérique de 1 218 695 personnes simulées par ordinateur appelées « agents » était statistiquement adaptée au comté d’Allegheny 2010, en Pennsylvanie, aux démographies du recensement. Les chercheurs ont utilisé une plate-forme de simulation appelée le cadre pour reconstruire la dynamique épidémiologique (FRED). Les agents des modèles Fred ont des attributs démographiques, des emplacements des ménages et des écoles et des lieux de travail simulés.
Les simulations ont duré le 15 août 2022 au 31 mai 2023. Les agents ont été vaccinés à partir de septembre à des taux d’absorption spécifiques à l’âge qui ont donné 51% dans l’ensemble, avec des analyses de scénarios s’étendant sur 22% à 71%. Les modélisateurs ont varié l’efficacité des vaccins de 40% à 60% dans la plupart des essais, avec des exécutions sélectionnées allant de 30% à 70%.
Pour représenter la facilité avec laquelle le virus pourrait se propager, ils ont utilisé une mesure appelée nombre de reproduction efficace (RT). La valeur RT décrit le nombre moyen de nouvelles infections causées par une personne infectée à un moment donné de l’épidémie avec une RT plus élevée signifiant une propagation plus rapide. L’équipe a testé des scénarios allant d’une transmission modeste, avec RT de 1,33, à des niveaux extrêmes supérieurs à 5,0, plus cohérents avec les conditions pandémiques connues.
Les résultats ont montré que la charge de grippe moyenne a évité 32,9% dans le scénario de transmission saisonnier élevé (RT = 1,88) et 41,5% dans le scénario de transmission faible (RT = 1,43) lorsque l’efficacité du vaccin a été fixée à 40%. Avec une efficacité plus élevée et une faible transmission, les réductions ont atteint 70,3%.
L’avantage direct des agents vaccinés a dépassé les avantages indirects dans chaque scénario saisonnier. Le ratio d’attaque du rapport non vacciné à vacciné variait de 1,43 à 1,73. Dans les simulations où RT a dépassé 3,92, le bénéfice indirect a essentiellement disparu tandis que les agents vaccinés ont encore connu 52,6% à 61,0% des infections en moins.
Les auteurs concluent que la vaccination sur la grippe offre une protection communautaire substantielle pendant les saisons typiques. Seuls les individus vaccinés restent blindés lorsque la transmission grimpe aux niveaux pandémiques.
Écrit pour vous par notre auteur Justin Jackson, édité par Lisa Lock, et vérifié et révisé par Andrew Zinin – cet article est le résultat d’un travail humain minutieux. Nous comptons sur des lecteurs comme vous pour garder le journalisme scientifique indépendant en vie. Si ce rapport vous importe, veuillez considérer un don (surtout mensuel). Vous obtiendrez un sans publicité compte comme un remerciement.
