Il y a cinq ans, les bénévoles ont retroussé leurs manches lors du premier essai clinique d’un vaccin contre Covid-19, alors que la nouvelle pandémie bondissait autour d’eux. Un an plus tard, 66 millions d’adultes américains avaient obtenu au moins une dose d’un vaccin Covid-19, sans frais.
Maintenant, une nouvelle étude montre à quel point l’investissement national dans les tests, l’achat et la livraison des premiers vaccins a été sage.
En tout, la stratégie nationale des vaccins a plus que payé après un an, selon les nouvelles conclusions publiées dans la revue Vaccin par une équipe dirigée par des chercheurs de l’Université du Michigan. Parce que les vaccins ont réduit le nombre d’adultes qui ont développé une maladie grave ou sont morts, les États-Unis ont économisé plus d’argent qu’il ne l’a dépensé, montre l’étude.
L’analyse comprend non seulement le coût des soins pour Covid-19, mais aussi le coût des tests et du traitement des personnes, du traitement des conditions post-cœuvres ainsi que de rares réactions de vaccination et des coûts de productivité tels que les jours de travail perdus lorsque quelqu’un est tombé malade ou est mort.
Même sans compter la perte de productivité, l’effort National Covid-19 vaccinal a économisé plus dans les coûts médicaux élus chez les adultes de plus de 40 ans qu’il a dépensé pour l’effort de vaccination pour ce groupe d’âge.
Parmi les adultes âgés de 18 à 39 ans, qui sont moins susceptibles de devenir gravement malades de la part de Covid-19, l’effort de vaccination coûte un peu plus que le total des coûts médicaux évités, mais était toujours rentable par rapport aux normes nationales. Lorsque la perte de productivité est incluse, la vaccination de ces jeunes adultes était économique.
L’équipe UM qui a réalisé l’étude a également présenté des résultats sur la rentabilité de plusieurs vaccins aux réunions des Centers for Disease Control and Prevention Comité consultatif pour les pratiques de vaccination, ce qui crée des recommandations d’utilisation des vaccins.
« Dans l’ensemble, nous pouvons dire en toute sécurité que c’était un investissement prudent pour le peuple américain, en utilisant une analyse vraiment conservatrice », a déclaré Lisa Prosser, première auteur de la nouvelle étude et professeur à la faculté de médecine et à l’école de santé publique. « D’un point de vue économique sociétal plus large et du point de vue des coûts des soins médicaux, la décision du gouvernement fédéral d’accélérer les tests de vaccination, d’acheter de grandes quantités de vaccin et de soutenir le coût de la vaccination dans de nombreux contextes était sage. »
Prosser et auteur principal David Hutton, professeur à la School of Public Health et au College of Engineering, a travaillé pour développer et tester le modèle, qui est basé sur les résultats de la recherche par de nombreuses autres équipes qui ont étudié les aspects de Covid-19.
Le modèle comprend tout, du coût du vaccin lui-même, aux tests à domicile ou en laboratoire pour le virus, à la probabilité de subir tout niveau de maladie de Covid-19 ou de réaction vaccinale, au coût typique de la réception de soins à tout niveau de maladie, au nombre de jours de travail perdu pour différents niveaux de maladie.
Les chercheurs ont inclus des conditions post-confortables – de la colonne longue et de la PASC pour les séquelles post-aiguës de Covid-19.
Le modèle utilise des estimations conservatrices, de sorte que la taille des économies peut en fait être encore plus grande que les rapports de l’étude, a déclaré Prosser.
Par exemple, il n’inclut pas la productivité perdue des personnes qui ont pris du temps de travail pour s’occuper d’un membre de la famille adulte malade, des coûts directs des patients pour le traitement ou le transport pour se rendre aux soins médicaux. Il n’inclut pas non plus le coût des sciences de base du laboratoire financé par le gouvernement fédéral pendant deux décennies qui ont jeté les bases des deux vaccins d’ARNm fabriqués par Pfizer / Biontech et Moderna.
Prosser, Hutton et leurs collègues ont fait une modélisation économique supplémentaire des vagues de vaccination après 2021 en collaboration avec les Centers for Disease Control and Prevention. Ils espèrent créer un modèle pour la version mise à jour des vaccins qui devrait se déployer à l’automne 2025, mais cela dépendra du financement et des données du CDC.
Quant à cet hiver, Prosser a déclaré que la vaccination généralisée et l’amélioration des traitements ont diminué le nombre de morts de Covid-19, ainsi que le nombre de cas suffisamment graves pour avoir besoin de soins d’urgence ou d’hôpital.
Pourtant, entre 575 et 1 000 personnes sont décédées de Covid-19 chaque semaine de 2025 pour lesquelles des données complètes sont disponibles au début avril. Et environ 1% de toutes les visites aux services d’urgence ces derniers mois ont été pour la maladie diagnostiquée comme Covid-19.
Prosser a noté que la recommandation actuelle du CDC est pour tous plus de 6 mois pour obtenir au moins une dose de l’un des trois vaccins mis à jour qui sont devenus disponibles en septembre 2023 et sont maintenant mis à jour chaque année. Jusqu’à présent, environ 30 millions l’ont fait, dont environ 30% des personnes âgées de 65 ans et plus, qui sont plus à risque de Covid-19 sévères si elles sont infectées.
Pour les personnes de 65 ans et plus ou immunodéprimées en raison d’un état de santé ou d’un traitement, le CDC recommande une deuxième dose du vaccin actuel six mois après le premier.
Cela signifie que les gens qui ont obtenu le vaccin mis à jour peu de temps après sa sortie en septembre devraient maintenant obtenir une deuxième dose.
