Pendant la pandémie de 19, les agences pandémiques, locales, étatiques et nationales, à la mise à jour continuent continuellement les informations sur les infections pour éduquer le public et les dirigeants chargés d’équilibrer la santé publique et la croissance économique. À l’époque, différentes communautés et pays ont réagi différemment à ces informations: certains lieux ont gardé les écoles ouvertes tandis que des pays entiers étaient placés sous des verrouillage obligatoires.
Alors que les taux d’infection, la saison et d’autres facteurs ont sans aucun doute influencé le comportement et les décisions dans divers endroits dans le monde, les décisions des individus à se débrouiller, à masquer ou à faire une vie quotidienne normale au sein d’une seule communauté variaient malgré l’accès à des informations similaires.
Cela a incité un groupe de chercheurs du centre de soutien conjoint pour la recherche en science des données, l’organisation de recherche de l’information et des systèmes (ROI-DS) et de l’Institut des mathématiques statistiques au Japon à étudier systématiquement si les personnes dans différentes cultures et au sein des cultures réagissent différemment à des informations pandémiques similaires.
Les chercheurs ont créé des enquêtes pour collecter des informations démographiques sur les bénévoles et comment ils réagiraient à des informations spécifiques concernant 18 situations sociales hypothétiques Covid-19 dans le contexte, par exemple, des taux d’infection locaux, du statut de vaccination personnelle ou du nombre de lits d’hôpital disponibles.
Les enquêtes conçues identiques ont été menées en 2022 dans trois régions – le Royaume-Uni, le Japon et Taïwan – sélectionnées pour leurs similitudes en tant qu’économies à revenu élevé et étant des États insulaires capables d’entreprendre des mesures frontalières relativement strictes.
L’équipe a publié ses recherches dans Journal de la science des données.
Maintenant que Covid-19 est considéré comme une maladie endémique dans le monde entier, l’objectif des chercheurs était de caractériser les facteurs qui influencent les comportements plus risqués par rapport au risque dans le contexte de nouvelles maladies.
« Nous avons conçu cette étude pour obtenir une compréhension plus profonde et axée sur les données de la relation entre la fourniture d’informations et les comportements des gens liés à de nouvelles maladies infectieuses », a déclaré le Dr Naoko Kato-Nitta, un auteur principal du document de recherche.
Les chercheurs ont découvert des différences clés dans la façon dont les individus de différentes cultures, le Japon, Taïwan et le Royaume-Uni réagissent aux mêmes informations. Plus précisément, les répondants du Japon et de Taïwan étaient les plus sensibles au nombre de personnes hypothétiques qui ont été infectées quotidiennement par Covid-19.
Ces informations provoqueraient des comportements plus prudents chez les répondants japonais et taïwanais par rapport à d’autres types d’informations, tels que leur capacité à travailler à domicile.
En revanche, les répondants du Royaume-Uni étaient les plus sensibles à la présence d’une personne infectée familière, comme un collègue ou un membre de la famille. Ces informations ont suscité des comportements plus opposés au risque chez les répondants britanniques par exemple, par exemple, des restrictions de capacité lors d’événements importants, le nombre de nouvelles infections ou s’ils vivaient avec un membre de la famille âgé ou à haut risque.
« Les résultats de l’étude peuvent contribuer à une compréhension plus approfondie des décideurs des décideurs et des experts médicaux de la relation entre la fourniture d’informations et les comportements liés à une nouvelle maladie infectieuse, ainsi que sur la façon dont l’analyse basée sur les données peut être exploitée pour obtenir des informations plus approfondies sur les comportements sociétaux complexes », a déclaré Kato-Nitta.
En plus de révéler comment différentes cultures peuvent réagir différemment aux mêmes informations, le groupe de recherche a également identifié des sous-groupes au sein des répondants – la prise de la prise par rapport aux groupes plus prudents – qui partagent des caractéristiques spécifiques.
L’équipe a constaté que les sous-groupes à risque avaient une proportion plus élevée de répondants plus jeunes avec hésitation vaccinale, ce qui pourrait refléter que ce sous-groupe est plus confiant dans leur santé physique.
En revanche, le groupe opposé au risque comprenait une proportion plus élevée de personnes qui ne pouvaient pas être vaccinées pour des raisons médicales, une littératie scientifique supérieure ou une confiance plus élevée dans les mesures gouvernementales ou institutionnelles contre la propagation du virus. Cela était cohérent entre les trois régions culturelles.
L’étude a révélé que la restauration de la confiance des gens dans les institutions gouvernementales et médicales pourrait grandement contribuer à influencer la prise de décision individuelle et le changement de comportement, en particulier dans des sous-groupes plus de risques. Surtout, ce type d’effort pourrait avoir un impact significatif sur le cours des pandémies à l’avenir.
« Mon objectif ultime est de comprendre de manière plus exhaustive les facteurs clés qui affectent les perceptions des risques des gens à appliquer la science émergente à la vie quotidienne en fonction des résultats empiriques et à établir un nouveau modèle de communication scientifique », a déclaré Kato-Nitta.
Fourni par l’organisation de la recherche de l’information et des systèmes
