C’était une scène que les médecins ont vu jouer encore et encore pendant la pandémie de Covid-19, a déclaré David Pate, l’ancien président et chef de la direction de St. Luke’s Health System.
Les gens ont amené des membres de la famille gravement malades à l’hôpital et étaient « sous le choc » lorsqu’ils ont appris qu’un membre de la famille avait été infecté par le coronavirus même s’il avait pris de l’ivermectine, un médicament anti-parasitique. Le membre de la famille avait été assuré que la prise d’ivermectine signifiait qu’elle ne pouvait pas être covide et n’avait pas besoin d’un vaccin.
Certaines familles ont demandé aux médecins si leurs proches pouvaient être vaccinés là-bas à l’hôpital. Mais « il est trop tard à ce moment-là », a déclaré Pate à l’Idaho Statesman en février.
« C’est déchirant, parce que ces familles ont été dévastées qu’ils avaient été trompés, et maintenant l’un des membres de leur famille en payait le prix », a-t-il déclaré. « Ils ont été dupés et ils étaient juste incrédules. »
Ces scènes sont au sommet de l’esprit pour Pate ces jours-ci au milieu de la popularité continue des informations et des informations inexactes autour – de la permectine. Surnommé un « médicament à merveille » pour sa capacité à traiter un large éventail d’infections parasitaires, le médicament a acquis un public pendant la pandémie pour sa capacité supposée à traiter le virus respiratoire.
Dans la mesure où des études ont montré que l’ivermectine pourrait réellement traiter le Covid-19, ce n’est qu’à de grandes doses qui provoqueraient des effets secondaires graves chez l’homme, a déclaré Pate. À une si grande concentration – jusqu’à 100 fois la dose approuvée pour les humains – le médicament pourrait arrêter le virus mais également nuire au patient, NPR signalé en 2021.
Pourtant, il est resté recherché. Les influenceurs de droite annoncent qu’il peut guérir une multitude de maux, même si la Food and Drug Administration n’a pas approuvé le médicament pour une utilisation au-delà de ses propriétés anti-parasites d’origine, a rapporté le New York Times en mars. La prise du médicament est devenue un indicateur de méfiance pour les sociétés pharmaceutiques et l’expertise médicale – un «chapeau de Maga pharmacologique durable», a écrit le Times.
De nombreux Idahoans – dont plusieurs des législateurs de l’État, selon les commentaires formulés sur les planchers de la Chambre et du Sénat – ont réclamé d’utiliser le médicament pour traiter un large éventail de maladies, du cancer au rhume, pour lequel il n’est pas approuvé par la FDA. Beaucoup ont été entravés par l’exigence d’obtenir une ordonnance.
Lundi, leur souhait a été exaucé. Le gouverneur de l’Idaho, Brad Litt, a signé un projet de loi pour permettre aux pharmacies de l’Idaho de vendre de l’ivermectine au comptoir. La loi « donnera aux gens de l’Idaho la liberté d’accéder » à la drogue, a déclaré le sénateur Tammy Nichols, R-Middleton, l’un des sponsors du projet de loi.
Surtout dans l’Idaho rural, où les médecins sont rares et que les rendez-vous des médecins peuvent être difficiles à trouver, la loi pourrait accroître l’accès des Idahoans au médicament, a déclaré le représentant Jordan Redman, R-Coeur d’Alene, un autre sponsor et propriétaire de la pharmacie. Il a déclaré que la vente du médicament en pharmacies augmenterait la probabilité que les patients consultent un professionnel de la santé pour savoir si l’ivermectine pourrait aider à traiter leur état.
Les Idahoans prennent le médicament de toute façon, a-t-il raisonné – et beaucoup achètent une version dans les magasins d’alimentation animale destinés à déloser le bétail, sans aucune information sur les doses humaines ou les utilisations recommandées.
« Je pense qu’il sera géré plus de manière responsable maintenant, plutôt que d’obtenir une pâte de cheval ou autre chose », a déclaré Redman à l’homme d’État. « Je pense que vous pouvez voir des gens penser qu’ils peuvent le prendre pour n’importe quoi, et ce n’est pas vraiment le cas. »
Mais le « plus gros problème » en ce moment, a-t-il dit, est que « nous savons que les Idahoans le prennent – donc avoir une conversation est probablement une meilleure solution à long terme ».
Les clients de la pharmacie ne sont pas tenus de parler avec des pharmaciens pour acheter des médicaments en vente libre, il n’y a donc aucune garantie que ces conversations auront lieu.
Malgré la loi, les pharmacies sont confrontées à des obstacles pratiques à obtenir de l’ivermectine sur les étagères: les fabricants d’ivermectine ne produisent pas d’étiquettes sur les effets secondaires ou les interactions du médicament avec d’autres médicaments – une exigence de la FDA pour l’emballage des médicaments en vente libre.
Lors d’une audience du comité, un lobbyiste pour l’Idaho Pharmacies a déclaré que le projet de loi placerait les pharmaciens dans une « situation collante ».
Les pharmacies « ne seront pas en mesure de le mettre pour le vendre en vente libre jusqu’à ce que les fabricants apportent ce changement », a déclaré Pam Eaton, PDG de l’Idaho Retailers Association. « Pourtant, les clients vont entendre qu’ils peuvent l’obtenir en vente libre, donc ils seront là pour discuter du pharmacien. »
Pate a déclaré en avril qu’il doutait de pharmacies légitimes se mettrait en danger en vendant le médicament sans étiquetage approprié, mais prévoyait qu’une série de pharmacies en ligne puisse apparaître prête à vendre le médicament à quiconque le demande.
« Ils ne diront pas que vous devez avoir une commande de médecin, ou vous devez d’abord voir un médecin », a déclaré Pate. Au lieu de cela, a-t-il prédit, ils diront: « Nous vous l’enverrons, parce que vous savez quoi? Nous pouvons gagner de l’argent. »
Ivermectine un «médicament fantastique» – pour ses utilisations prévues, dit le médecin
Pourtant, Pate a qualifié l’ivermectine de « médicament fantastique ». Il a peu d’effets secondaires graves, et il fonctionne efficacement contre les maladies parasitaires, telles que la cécité de la rivière et le ver des yeux africains. Il y a des indications précoces que, en combinaison avec d’autres médicaments, il peut avoir des effets anti-cancer – bien que cela ait été testé jusqu’à présent uniquement dans les laboratoires, et non sur l’homme.
« Je n’ai rien contre l’ivermectine », a déclaré Pate. « Mais comme tous les médicaments, je pense qu’il devrait être utilisé pour la bonne condition dans la bonne quantité pendant la bonne durée, et en considération pour d’autres facteurs concernant la personne, tels que les interactions potentielles de médicaments et les conditions médicales sous-jacentes. »
Aux audiences sur le projet de loi, les législateurs n’ont exprimé aucune prudence. Le Pro Tem Kelly Anthon, R-Rupert, un sponsor, a déclaré aux législateurs que la drogue avait eu des « effets incommensurables sur l’amélioration de la vie de milliards et de milliards de personnes à travers le monde » et avait servi dans « le traitement et à bien des égards des maladies humaines ». Il n’a pas répondu directement aux préoccupations concernant les Idahoans en utilisant le médicament pour les conditions auxquelles elle n’est pas destinée.
Permettre aux pharmacies de vendre de l’ivermectine au comptoir permettrait aux gens de « soigner certaines conditions courantes sans avoir besoin d’une ordonnance », a-t-il déclaré lors d’une audience du comité. Il présenterait une option abordable pour les personnes dans les régions rurales de l’État ayant un accès limité aux prestataires de soins de santé, a-t-il soutenu.
La plupart des discussions des législateurs sur le médicament étaient centrées sur des anecdotes individuelles de la famille et des amis qui avaient pris la drogue. Autre que Eaton, aucun expert médical ou pharmaceutique n’a témoigné.
Le sénateur Glenneda Zuiderfeld, R-Twin Falls, a déclaré à ses collègues législateurs qu’elle avait pris de l’ivermectine pendant la pandémie et qu’elle le prenait toujours à chaque fois qu’elle a un rhume.
« Il guérit, il répare, il fait plus de bien que de mal », a-t-elle déclaré sur le sol du Sénat.
Elle a dit que les parasites provoquent un cancer et que l’ivermectine est un remède. Certains parasites peuvent augmenter le risque de développer un cancer, mais ils ne sont pas une cause directe, selon l’American Cancer Society, qui dit que les parasites qui accrochent le risque de cancer ne sont pas trouvés aux États-Unis
Zuiderfeld et d’autres législateurs ont exprimé leur méfiance à l’égard de la position de l’établissement médical sur le médicament, suggérant que les sociétés pharmaceutiques retenaient l’ivermectine comme traitement pour un large éventail de conditions.
« Il n’y a que de l’argent où vous pouvez nous garder malades », a déclaré Zuiderfeld.
Le sénateur Carl Bjerke, R-Coeur d’Alene, a exprimé son scepticisme quant à la compréhension de l’approbation par la FDA du médicament, ou de son absence.
« Je suis prêt à faire preuve de prudence au vent, pour ainsi dire, pour donner à mes électeurs l’occasion de s’occuper de leur propre santé », a-t-il déclaré au Sénat.
Redman a déclaré à l’homme d’État qu’il était surpris d’apprendre combien de collègues législateurs ont dit qu’ils utilisaient régulièrement la drogue. « Cela m’a choqué », a-t-il déclaré.
Pate était d’accord avec certaines affirmations des législateurs sur les risques relativement faibles à court terme de prendre la drogue – qu’il est peu probable que les utilisateurs développent une dépendance, et que la plupart des gens le tolèrent bien. Mais il a dit qu’ils n’avaient pas pris en compte un autre risque important: que les Idahoans essaieraient d’utiliser la drogue pour lutter contre les maladies qu’il ne peut pas traiter.
Cela ne fonctionnera pas, et ils perdent un temps de précieux lorsqu’ils pourraient recevoir un traitement prouvé et efficace, a-t-il déclaré.
Si des études sur l’ivermectine montrent qu’elle peut traiter efficacement certains cancers, alors « louer Dieu, ce serait fantastique », a déclaré Pate. « Mais je pense que nous sommes loin de ça. »
Pour l’instant, « vous avez quelqu’un qui a un cancer précoce, et il essaie de l’ivermectine, mais cela ne fonctionne pas. Et maintenant, au moment où il demande des soins médicaux, ce n’est plus traitable. »
