Comment les différents pays se sont-ils produit pour atteindre un équilibre entre le contrôle des infections et la stabilité économique pendant la pandémie Covid-19? Pour répondre à cette question, les chercheurs ont étudié la dynamique temporelle du nombre de décès, de taux de vaccination, de production et de reprise économique dans plusieurs pays.
L’étude souligne que les pays différaient en attitudes des risques et en préférences économiques qui ont façonné les décisions politiques, ce qui a un impact sur leur performance. Ces idées bénéficieront aux gouvernements et aux citoyens de former la défense sociale pendant les futures pandémies.
La pandémie covide-19 a pris le monde par surprise, se propageant rapidement et forçant les gouvernements à répondre avec des mesures sans précédent. Alors que les nations ont adopté différentes stratégies, les questions centrales étaient les mêmes partout: comment les gouvernements devraient-ils réagir au cours de cette épidémie émergente de maladies infectieuses? Comment les gens devraient-ils coopérer avec leurs gouvernements?
Les réponses variaient considérablement, certains pays privilégiant le contrôle strict des infections et d’autres se déplacent rapidement pour protéger l’activité économique. Chaque approche a donné des résultats différents en termes de santé publique et de stabilité socioéconomique, offrant des informations précieuses pour gérer les crises futures.
Dans ce contexte, le professeur Hiroaki Masuhara de la Faculté d’économie et de droit de l’Université de Shinshu, Japon, et le professeur Kei Hosoya de la Faculté d’économie de l’Université de Kokugakuin, au Japon, ont effectué une analyse de fond de la dynamique temporelle de Covid-19. Leur étude, publiée en ligne dans le Journal of Policy Modeling Le 7 août 2025, a examiné les décès, les taux de vaccination, la production et la consommation dans les pays membres de l’Organisation de coopération et de développement économiques (OCDE), ainsi que Singapour et Taiwan, du début de 2020 à la fin de 2022.
Les résultats révèlent que le contrôle des infections était rarement permanent. Les pays d’Europe de l’Est et le Royaume-Uni ont été confrontés aux plus grands défis de la mort, tandis que l’Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande, Singapour, la Corée du Sud et Taïwan ont d’abord réussi à maintenir les taux de mortalité bas en 2020. Cependant, d’ici 2022, ces pays ont également connu des augmentations importantes.
Du côté économique, les efforts pour supprimer l’infection ont souvent été mis au prix de la réduction de la production et de la consommation. À l’exception de la Norvège, de la Finlande et d’Israël, tous les pays ont connu une baisse de la production, tandis que la consommation est tombée partout. Les auteurs soulignent que le comportement et les attitudes des gens – tels que la patience, la confiance dans le gouvernement et la tolérance du risque – ont joué un rôle crucial dans la formation des résultats politiques.
La Norvège a été le plus efficace pour atteindre un équilibre entre la limitation des décès et la reprise de la production et de la consommation. De même, l’Australie, le Japon, la Nouvelle-Zélande, Singapour, la Corée du Sud et Taïwan ont réussi à limiter les décès au début tout en gérant le renouveau économique. Les pays nordiques et ceux qui bordent l’océan Pacifique partagent des caractéristiques de patience et d’inversion des risques, et ont des niveaux de confiance élevés.
En revanche, les États-Unis, qui sont considérés comme moins patients et moins opposés aux risques, et l’Europe de l’Est, avec de faibles niveaux de confiance, tous deux ont connu un nombre plus élevé de décès. Bien que ces préférences puissent ne pas être fiables et des conditions suffisantes pour prédire les décès, ils ont un impact. L’influence des pays voisins est également noté pour influencer les décisions.
L’analyse souligne également le rôle de la tolérance au risque dans les économies de réouverture. Les États-Unis, avec une patience relativement faible et une tolérance au risque plus élevée, ont réussi une reprise économique constante malgré des décès plus élevés. En revanche, la forte aversion des risques du Japon et les faibles niveaux de confiance étaient liés à un renouveau économique plus faible.
Réfléchissant sur ces résultats, le professeur Masuhara note: « Pour améliorer la santé publique et les performances économiques, il est nécessaire de prendre en compte les différentes préférences temporelles et attitudes envers le risque qui varient selon le pays et ses citoyens. Ces idées devraient être reconnus non seulement par les gouvernements mais aussi par les futures pandémiques. »
Il est évident à partir de ces résultats que la réalisation du contrôle à long terme des infections et des performances économiques stables n’est pas simple. Selon la «chance», la connaissance des attitudes des risques et des niveaux de patience aidera à façonner les politiques de santé publique appropriées pour les futures pandémies. À l’avenir, l’identification des mesures sociales appropriées qui limitent la propagation des maladies infectieuses tout en soutenant l’économie est susceptible d’améliorer la performance sociétale dans son ensemble.
Comme le conclut le professeur Masuhara, « le succès ou l’échec des interventions dépend de la patience et de la confiance du public, et une coopération généralisée avec les interventions gouvernementales peut contribuer à la création d’un système de prévention de l’épidémie sociale solide. Nous espérons que notre article servira de matériel fondamental pour les discussions politiques futures. ».
