Les personnes éprouvant l’itinérance ont-elles eu des résultats hospitaliers pires de Covid-19 que les personnes hébergées?

Recherche publiée dans le Journal de l’association médicale canadienne n’a trouvé aucune différence dans les décès à l’hôpital ou les taux d’admission à l’hôpital pour les personnes sans abri (PEH) qui ont visité l’hôpital pour des symptômes aigus Covid-19.

« Dans notre étude, nous avons cherché à répondre à la question de savoir si l’expérience du sans-abrisme est un facteur de risque de pronostic pire de la maladie de Covid-19 indépendamment des variables cliniques importantes, notamment l’âge, les comorbidités, le statut de vaccination et la consommation de substances – IE, si les cliniciens devraient avoir un seuil inférieur pour l’admission ou d’autres traitements pour les patients avec une médecine de la médecine de l’hébergement, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université britannique, une université de la médecine de l’hébergement », « SIYIY SIYIY SIYY Columbia, avec des co-auteurs.

L’étude comprenait les données du COVID-19 du service d’urgence canadien du COVID-19 Rapid Response Network (CCEDRRN) lors des visites de 50 services d’urgence dans huit provinces à partir du 1er mars 2020. Les personnes ayant des sans-abri ont été identifiées comme «n’ayant pas d’adresse fixe» ou d’un refuge, et des personnes hébergées ont été décrites comme arrivant de maison ou d’occupation célibataire.

Ils n’incluaient pas les résidents des institutions, les visiteurs ou les personnes arrivant d’hôtels.

Les chercheurs n’ont trouvé aucune différence dans les taux d’admission à l’hôpital ou les taux de mortalité entre les personnes sans abri et les patients hébergés. Cependant, les premiers étaient moins susceptibles d’être admis à l’unité de soins intensifs ou à intuder.

« (Cela) soulève la question de savoir s’il peut y avoir eu un traitement différentiel pour des raisons sans rapport avec les caractéristiques cliniques appariées. Les recherches futures pourraient explorer les inégalités de l’allocation des ressources de soins de santé, en particulier en période de rareté, ainsi que des interventions ciblant la transmission entre le PEH », concluent les chercheurs.