Les fonctionnaires paient la redevance de diffusion comme tout le monde. Dans le même temps, l’État veille à ce qu’ils puissent se permettre cette dépense obligatoire. La différence : l’argent nécessaire n’est pas transféré séparément, mais est déjà inclus dans le salaire.
Ceci est particulièrement visible en Sarre. Mais la contribution joue également un rôle dans tous les autres Länder – mais de manière beaucoup moins évidente.
Combien d’officiers sont concernés
Il y a environ 1,7 à 1,9 millions de fonctionnaires en Allemagne. Ils constituent donc une grande partie de la fonction publique, dans laquelle travaillent plus de cinq millions de personnes.
Le système de salaire minimum affecte principalement les catégories salariales inférieures. Les experts estiment que cela représente environ 20 à 30 pour cent des fonctionnaires. Cela correspond à environ 300 000 à 500 000 fonctionnaires
C’est ce qui se cache derrière l’alimentation minimale
La base est le principe de l’alimentation. L’État doit rémunérer les fonctionnaires afin qu’ils puissent subvenir à leurs propres besoins.
La Cour constitutionnelle fédérale exige notamment :
- Orientation vers le niveau de subsistance
- une distance claire vers le haut
Le minimum vital comprend non seulement la nourriture et le logement, mais aussi la participation sociale et donc aussi les frais de diffusion.
Toutefois, les fonctionnaires ne reçoivent pas de subvention pour les frais de diffusion. L’État leur verse plutôt un salaire total destiné à couvrir tous les frais de subsistance nécessaires. La redevance de diffusion fait partie de cette facture globale.
Comment la redevance télédiffusée « disparaît » dans votre salaire
Dans de nombreux Länder, le salaire minimum est dérivé du minimum vital socioculturel.
Cela comprend un forfait :
- communication
- Loisirs et culture
- Accès aux informations
La redevance de diffusion n’est pas présentée individuellement, mais fait partie de ces forfaits. Le gouvernement fédéral se concentre de plus en plus sur le revenu moyen. Cette moyenne comprend toutes les dépenses habituelles, y compris les frais de diffusion.
Quand le système devient vraiment perceptible
Les fonctionnaires à bas salaires bénéficient particulièrement de cette réglementation.
Cela s’applique notamment à :
- Catégories salariales A5 à A7 (en partie A8)
- Familles avec plusieurs enfants
- Fonctionnaires dans des villes chères, par ex. B. Munich, Hambourg, Berlin
Ici, l’État vérifie soigneusement si le salaire est suffisant. Dans le cas contraire, le salaire doit être augmenté. Il ne s’agit pas seulement des frais de diffusion. Ce qui compte, c’est le déficit global. S’il manque environ 100 euros par mois, le salaire sera ajusté en conséquence.
Dans les tranches salariales supérieures, à partir de A9/A10, la question ne joue pratiquement plus de rôle. Votre revenu est bien supérieur au plafond minimum. Bien que la redevance de diffusion soit également incluse dans le calcul, elle n’est plus déterminante pour le niveau spécifique du salaire.
Indépendants des fonctionnaires, d’autres groupes peuvent généralement être exonérés de la redevance de diffusion. Outre les bénéficiaires du BAföG, cela concerne également les personnes bénéficiant de l’assurance de base ou vivant dans une maison de retraite.
Un nouveau procès soulève la question de l’égalité
Le sujet suscite actuellement un nouveau conflit fiscal. L’Association des contribuables soutient un procès modèle devant le tribunal des finances de Mecklembourg-Poméranie occidentale. La question est de savoir si la redevance de diffusion doit être déductible fiscalement.
Le contexte : Selon l’opinion commune, la contribution fait partie du niveau de subsistance dit socioculturel. C’est précisément pour cette raison que les bénéficiaires de l’allocation citoyenne peuvent être exonérés du paiement.
Même si la redevance de diffusion des fonctionnaires est partiellement prise en compte indirectement par le biais de leur salaire, comme décrit, elle n’est pas incluse dans l’abattement fiscal de base pour les contribuables normaux.
Les critiques y voient une éventuelle inégalité de traitement : alors que certains groupes sont soulagés, d’autres supportent entièrement eux-mêmes les coûts. Un tribunal doit maintenant clarifier si cela est légalement autorisé.
