C’est un de ces endroits o\u00f9 le pass\u00e9 ne dispara\u00eet pas. Des moteurs de fus\u00e9e ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s et des r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ont fonctionn\u00e9 au nord-ouest de Los Angeles pendant des d\u00e9cennies \u2013 et en 1959, il y a eu une fusion partielle au laboratoire de terrain de Santa Susana.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Aujourd’hui, des dizaines de milliers de personnes vivent autour du site. Et plus certains d\u2019entre eux vivent \u00e0 proximit\u00e9 de l\u2019ancien centre de recherche, plus ils signalent souvent des maladies auto-immunes ainsi que des troubles m\u00e9taboliques et hormonaux. Dans une nouvelle \u00e9tude de l’Universit\u00e9 de Californie du Sud, la proportion de maladies auto-immunes signal\u00e9es dans un rayon d’environ huit kilom\u00e8tres \u00e9tait de 18 pour cent. \u00c0 une distance de 18 \u00e0 24 kilom\u00e8tres, ce chiffre n’\u00e9tait que de quatre pour cent.<\/p>\n<\/div>\n\n\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n
Les cas de maladie augmentent apr\u00e8s un accident nucl\u00e9aire<\/h2>\n Outre les maladies auto-immunes, les chercheurs ont \u00e9galement enregistr\u00e9 des troubles m\u00e9taboliques et hormonaux. L\u00e0 aussi, la fr\u00e9quence diminuait \u00e0 mesure que l’on s’\u00e9loignait du site. Dans les environs de Santa Susana, 15 pour cent des personnes interrog\u00e9es ont signal\u00e9 un diagnostic correspondant, tandis que dans les zones r\u00e9sidentielles plus \u00e9loign\u00e9es, ce chiffre \u00e9tait de 2 pour cent.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Une tendance similaire a \u00e9galement \u00e9t\u00e9 observ\u00e9e dans les maladies m\u00e9taboliques et endocriniennes. Ce groupe comprend, entre autres, les troubles de l’\u00e9quilibre hormonal et du m\u00e9tabolisme. \u00c0 proximit\u00e9 du site, 15 pour cent des personnes interrog\u00e9es ont signal\u00e9 un diagnostic correspondant, tandis que dans le groupe plus \u00e9loign\u00e9, ce chiffre \u00e9tait de 2 pour cent.<\/p>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
\n\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/aside>\n<\/div>\n
\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n
\n
Un nombre inhabituellement \u00e9lev\u00e9 de m\u00e9nages \u00e0 revenus \u00e9lev\u00e9s<\/h2>\n Plus d’un tiers de tous les participants ont \u00e9galement d\u00e9clar\u00e9 avoir re\u00e7u un diagnostic d’au moins une maladie chronique depuis leur arriv\u00e9e dans la r\u00e9gion. Cette proportion est \u00e0 peu pr\u00e8s \u00e9quivalente \u00e0 celle de l\u2019ensemble de la population am\u00e9ricaine. Ce qui est remarquable, cependant, c’est la composition du groupe examin\u00e9 : 56 pour cent des personnes interrog\u00e9es gagnaient au moins 100 000 $ par an. Les maladies chroniques sont g\u00e9n\u00e9ralement moins fr\u00e9quentes dans les populations les plus riches.<\/p>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n
Cela diff\u00e9rencie la r\u00e9gion de nombreux autres sites industriels pollu\u00e9s aux \u00c9tats-Unis. Les sites dits Superfund sont souvent situ\u00e9s dans des communaut\u00e9s \u00e0 faible revenu. Cependant, de nombreux m\u00e9nages riches vivent autour de Santa Susana. Les chercheurs ont donc \u00e9galement examin\u00e9 comment les personnes disposant de ressources financi\u00e8res plus importantes r\u00e9agissent \u00e0 un \u00e9ventuel risque environnemental.<\/p>\n<\/div>\n
\n
Le r\u00e9sultat \u00e9tait diff\u00e9rent de celui attendu. <\/p>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n
\n\u00ab\u00a0Nous avons \u00e9mis l’hypoth\u00e8se que les personnes les plus riches prendraient davantage de mesures de protection parce qu’elles ont une plus grande capacit\u00e9 \u00e0 g\u00e9rer les risques et \u00e0 initier le changement\u00a0\u00bb, explique l’auteur principal Jenna Blyler de l’USC Wrigley Institute for Environment and Sustainability. \u00ab\u00a0Au lieu de cela, c’est la peur de la contamination qui a d\u00e9clench\u00e9 les mesures de protection, plut\u00f4t que le sentiment de pouvoir contr\u00f4ler soi-m\u00eame les risques.\u00a0\u00bb<\/p>\n<\/blockquote>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n\n
\n
<\/div>\n<\/div>\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n
Les habitants de Santa Susana ont peur<\/h2>\n De nombreux habitants ont modifi\u00e9 leurs habitudes. Les mesures signal\u00e9es comprennent\u00a0:<\/p>\n<\/div>\n
\n
\nFiltrer l’eau du robinet<\/li>\n Enlever ses chaussures avant d’entrer dans la maison<\/li>\n \u00c9vitez les fruits et l\u00e9gumes de votre propre jardin<\/li>\n Restez \u00e0 l\u2019int\u00e9rieur plus souvent les jours venteux<\/li>\n<\/ul>\nLes personnes plus soucieuses de leur sant\u00e9 \u00e9taient particuli\u00e8rement susceptibles de prendre de telles pr\u00e9cautions. Les chercheurs ont \u00e9galement d\u00e9couvert un lien inhabituel entre les co\u00fbts per\u00e7us et le comportement : plus une mesure paraissait co\u00fbteuse, plus elle avait de chances d’\u00eatre mise en \u0153uvre. Cela contredit de nombreux r\u00e9sultats ant\u00e9rieurs de recherches sur les risques. Une explication possible est le revenu \u00e9lev\u00e9 des personnes interrog\u00e9es. Il est \u00e9galement concevable que des co\u00fbts plus \u00e9lev\u00e9s soient per\u00e7us comme le signe d\u2019une mesure de protection plus efficace.<\/p>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n
En 1959, il y a eu un effondrement partiel<\/h2>\n L’histoire de Santa Susana remonte au d\u00e9but de l’apr\u00e8s-guerre. Des moteurs de fus\u00e9e y ont \u00e9t\u00e9 test\u00e9s entre 1949 et 2006. Plusieurs r\u00e9acteurs nucl\u00e9aires ont \u00e9galement fonctionn\u00e9 de 1953 \u00e0 1980. Des substances radioactives et des produits chimiques se sont retrouv\u00e9s dans le sol et les eaux souterraines.<\/p>\n<\/div>\n
\n
En 1959, il y a eu une fusion partielle du c\u0153ur d\u2019un r\u00e9acteur. Les chercheurs d\u00e9crivent cet \u00e9v\u00e9nement comme le pire accident nucl\u00e9aire de ce type dans l\u2019histoire des \u00c9tats-Unis. Des zones \u00e0 l’int\u00e9rieur et \u00e0 l’ext\u00e9rieur du site ont \u00e9t\u00e9 contamin\u00e9es. Depuis 2007, Santa Susana r\u00e9pond g\u00e9n\u00e9ralement aux exigences du programme Superfund de l’\u00c9tat, mais ne figure toujours pas sur la liste des priorit\u00e9s nationales. La r\u00e9novation reste donc principalement de la responsabilit\u00e9 de l’\u00c9tat et des autorit\u00e9s r\u00e9gionales.<\/p>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n
Ce que l’\u00e9tude ne peut pas encore dire sur la cause<\/h2>\n Les enqu\u00eates de sant\u00e9 des derni\u00e8res d\u00e9cennies n\u2019ont montr\u00e9 aucune augmentation nette pour la plupart des cancers \u00e9tudi\u00e9s. Cependant, il y avait des preuves de cancers de la vessie, du sang et de la thyro\u00efde, dont certains \u00e9taient plus fr\u00e9quents chez les personnes proches du site.<\/p>\n<\/div>\n
\n
La cause des maladies auto-immunes, m\u00e9taboliques et hormonales actuellement signal\u00e9es reste ouverte. Les diagnostics sont bas\u00e9s sur les informations fournies par les r\u00e9pondants, la sant\u00e9 n’a \u00e9t\u00e9 enregistr\u00e9e qu’\u00e0 un moment donn\u00e9 et l’exposition individuelle \u00e0 des substances radioactives ou chimiques n’a pas \u00e9t\u00e9 mesur\u00e9e. D\u2019autres facteurs d\u2019influence ne peuvent \u00eatre totalement exclus. Pour obtenir des d\u00e9clarations fiables, des \u00e9tudes \u00e0 long terme avec des diagnostics m\u00e9dicalement confirm\u00e9s et des donn\u00e9es d’exposition personnelle seraient n\u00e9cessaires.<\/p>\n<\/div>\n\n<\/div>\n<\/aside>\n
\n
En r\u00e9sum\u00e9 :<\/h2>\n